令两个妇人一人抓着小孩的一只手，拼命往自己的怀里拽，谁把孩子拽到自己的怀里，谁就是孩子的亲生母亲。

    第61节：第五篇信息有价：信息对称与不对称

    好端端的孩子被两妇人拉得咧嘴大哭，为娘的顿时心痛了，泪如雨下无可奈何地松开了手，另一个妇人置孩子的哭声于不顾，拼命地将孩子拽了过去。结果很明显，真正的母亲就是心痛孩子而放手的那个妇人。她最后得到了自己的孩子。正义在包拯这里得到了伸张，是非在事实面前得到了明辨。以现代诉讼法看来，这两个案件没有任何证据，似乎是一个根本无法得到真相的谜团。作为一桩案件，没有自诉人，也没有被告人，但是法律规定提出诉讼要求的一方应承担举证责任，如果诉讼方不能举证，那么就将面临败诉。如此，将会使得骨肉不能团圆，正义不得伸张。这两个聪慧的断案者并未拘泥于直观的c刻板不变的证据，而是看到了另一种不易被人察觉的，可以说是无形的证据人之常情:为母者，必爱其子，也必不忍心其受劈受痛。谁真正地站在孩子的角度考虑，心疼孩子，谁就是孩子的亲生母亲。从博弈论角度来看，所罗门王和包拯在断案时所用的方法被称为机制设计。所谓机制设计，就是指裁判者设计一套博弈规则，让不明真相的参与者作出不同的选择，通过他们的选择情况，就可推演出他们隐藏在内心的c别人观察不到的c他们所属的真实类型，从而看清其庐山真面目。此种机制设计用专业的术语来说，就是信息甄别。事件委托人通常为博弈局外人，一般指裁判者通过制定一套策略，让代理人博弈参与者进行选择，然后事件委托人再根据代理人的不同选择将其区分为不同的类型。直到现在，博弈论专家还在继续讨论和发掘着所罗门王断案的故事。例如，以色列一位教授在一篇论文当中就把竞标一项工程的两个企业，比作是争夺一个孩子的两个妇人，其中一个企业实力强大，信誉可靠，而另一个企业可以说就是一个皮包公司，只是想夺标以后再转包赚取差价收益。招标工程的负责人所要解决的问题就是如何设计招标规则和招标机制来获取和甄别有关投标企业的真实信息。二c掩耳盗铃的古董商经济人拥有完全信息是传统经济学中的一条十分重要的基本假设。但在现实生活中，市场主体因种种原因不可能占有完全的市场信息，大多数情况都是处于信息不对称指当局者对有关信息的了解是有差异的的博弈之中。信息不对称理论认为:市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息。一般而言，掌握信息较多的一方往往处于有利的地位，可以通过向信息贫乏的一方传递非真实信息而在市场中获益;而信息贫乏的一方则处于不利的地位，但他会努力地从另一方获取信息。信息不对称会损害信息相对缺失的一方的利益，为减少信息不对称对经济产生的危害，政府应参与其中，在市场体系中发挥强有力的调控作用，促使社会经济向着公平c公正的方向发展。

    第62节：第五篇信息有价：信息对称与不对称

    一个古董商去一个偏僻的农村淘宝。在一个农户家里，他突然发现他家地上搁着的猫食碗是一个极其珍贵的茶碟。商人的奸诈使得他并未将这一信息表露于脸上，而是装作若无其事的样子逗起边上正在闭目养神的猫，一副对这只猫爱不释手的神态。过了一会儿，古董商就向这家主人表示他非常喜欢这只猫，想买下它。猫主人不卖，古董商迫切地想得到那只珍贵的猫食碗，不惜再次提高本来就已很高的价钱。最后，古董商出了买猫的天价，猫主人才同意将猫卖给这个古董商。买猫生意成交之后，古董商装作很随意的样子对这家主人说:这个猫食碗它已经用惯了，一只碗也值不了多少钱，就一块儿送给我吧。猫主人这次坚决不干了，一口回绝说:这可不行，你知道我用这个碟子已经卖出多少只猫了这就是一个典型的信息不对称博弈