货币完全不是一回事，所以将它们全然联系在一起是没有任何意义的。让货币和商品匹配也是不能实现的。

    ［5］奥地利学派对消费不足理论的重要批判，参见fahayek，　”the　parad一x　一f　savg，”　pr一fits，　terestsandvestntl一nd一n：　r一utledandkeganpaul，　1939，　pp199263。哈耶克指出了消费不足论者福斯特f一ster和卡钦斯catchgs的资本c利息和生产结构理论中的弱点。亦参见phillipsetal，　bankgandthebesscycle,pp6976。

    ［6］凯恩斯的方法强调支出不足而不单单强调消费不足；关于”囤积”，凯恩斯主义关于储蓄和投资的两分法，以及凯恩斯关于工资和失业的观点，见上注。

    ［7］或者这种扩张发生在先前的某个10年中，在这之后该企业或者整个经济都陷入了缓慢而静止的状态中。

    ［8］对加速原则的出色批评，参见”unpublished，　butavaiblefr一hef一undati一nf一ren一ceducati一n，　irvgt一n一nhudn，　ney一rk，　1955，pp73117。

    ［9］这里，不只是生产新机器所需要的时间问题；更为广泛的课题是，投资时段的选择范围。但这提醒我们加速论者犯了又一个错误：新机器的生产几乎是在瞬间完成的。

    ［10］加速论者习惯性地将消费和消费品生产混淆在一起，当他们谈及两者之一也必涉及另一个。

    ［11］另一种理论”蛛网定理”也假设企业家都是傻子，他们只是盲目地对市场作出反应而不是投机并成功地预测未来。

    ［12］英美经济学在这一点上做得很不够。马歇尔的体系停留在不完整的”产业”理论中，而现代经济学家则将之进一步支离并运用于孤立的企业之上。为了弥补这一缺陷，凯恩斯主义者和后来的经济体系将经济置于几个事例总体中进行讨论。只有米塞斯和瓦尔拉斯的体系才真正具有普遍性，他们将自己的理论以互相关联的个人交易行为为基础。瓦尔拉斯的方案并不实际，它只是对难以实现的尽管很重要均衡体系进行数学分析。

    ［13］加速论者在解释周期时存在的另一个错误是，该理论强调耐用资本设备会造成显著的波动。事实上，正如上文我们所知，在描述繁荣的特征时，我们不应该不恰当地强调耐用资本的问题；实际上，那些诸如工业原材料的非耐用品，它们的波动与固定资本商品一样强烈。这种波动发生在生产资料产品行业这是奥地利理论所强调的，而不只是在耐用生产资料产品这是加速论者强调的上。

    第68节：对萧条的其他解释：一个评论13

    ［14］参见”，　p109。

    ［15］加速原则还认为资本商品所谓的衰退趋势会引起消费品行业活动的衰退。然而，即使根据这种主张，只有在一个特定的同时几乎从没有被认识到的假设下才会产生这样的情况，这个假设就是消费品的销售在商业周期中呈现出正弦曲线的特点。其他可能的曲线则根本不会导致这样的情况。

    关于加速原则，亦参见lberthahn，　nsenseen一csneanacti一nne一nskuzs，　”reti一nbeticessays　h一n一r一fitchellnebiauniversity，　1935，　pp209267。

    ［16］alvhhansen，　”en一cpr一gressanddeclgp一puti一n　gr一一n，　1944，　pp366384