不像之前, 每次电影上映完民众的评价多样化。这次金恩和几乎获得了一边倒的好口碑。但是对于电影本身, 却有很大争议。似乎每个人的解读都很不一样：

    在大家对《孩子们》热议了两天后，新一期的电影杂志刊登了金恩和与李圭满接受采访的内容。瞬间又引发了新的话题。

    金恩和在电影上映之前就猜到结局会引发争议。所以在首映之前金恩和就跟李圭满导演提议，接受一家电影杂志的采访。李圭满就直接把采访时间安排在了首映结束当天。

    电影杂志在得到《孩子们》的邀约时，还有点不敢相信。毕竟之前那么多媒体想采访金恩和都不得其门而入。谁能想到这么一个天大的馅饼就砸在了他们家头上。即便随即金恩和的经纪人就告知了杂志只能提关于电影方面的问题，也无损他们的喜悦。只要打出金恩和访谈的噱头，那就是销量啊！

    记者首先问了金恩和一个最大的问题：“《孩子们》备受好评，但同时争议也很大。那么金恩和xi觉得《孩子们》主要想表达是什么呢？”

    金恩和想了想，回答：“其实电影的剧本在拍摄过程中改动过多次。但是我认为，影片的核心并不是追凶，而是黄教授出场时的那段剧情。我不知道记者先生还记得吗？黄教授在出场时所讲述的认知失调理论。”

    记者立刻想起了：“就是黄教授对学生们讲了一个美国邪教预言了世界末日，但到期并没有实现，信徒不但没有幡然醒悟，反而更加坚定了信念，认为是自己的虔诚感动了上帝，所以改变了世界末日到来的悲惨结局的例子吗？”

    金恩和点头：“您说的没错。其实我也看过大家的评论，感觉大家似乎对结局有一点误解。电影最后并没有说，那个屠夫就是凶手啊~”

    记者很惊奇：“金恩和xi是说，其实那个屠夫不是凶手？可是证据不是都指向他了吗？”

    金恩和笑容狡黠：“您在看前半段的时候，难道没有跟着黄教授的思路，认定钟浩的父亲就是凶手吗？”

    记者惊呆：Σ( ° △°|||)︴

    李圭满笑着接过话题：“屠夫是不是凶手并不重要，否则到了那里影片就可以结局了。实际上不管是最后姜真没有如几年前那样，坚持认定屠夫是凶手；还是最后钟浩妈妈揭露事实真相：当初钟浩妈妈只是不相信孩子已经死去，希望引起警察重视怕他们放弃寻找孩子们，所以才故意骗警察那个孩子的声音是她的儿子。都是在传递一个主题：绞尽脑汁证明自己信仰的合理性，不惜扭曲现实和常识，是根植于我们每个人人性中的弱点。”

    “其实，姜真最后看着屠夫丢下一句‘你有证据吗’扬长而去后的绝望，我认为并不仅仅是无力制裁凶手的绝望。”金恩和补充道，“我更愿意理解为，她在那一刻幡然醒悟，发现自己此时已经跟当年的黄教授一样，被自己认定的念头主导。她认为自己证据确凿，但那就真的证据确凿了吗？其实这个屠夫跟当年被怀疑的钟浩父母有什么区别呢？”

    记者感觉豁然开朗：“所以，我们在嘲笑黄教授偏执的时候，其实自己也在犯着同样的错误吗？导演先生所想表达的，竟然是这样的”

    李圭满点头：“这就是为什么我一直说，金恩和xi能加入这部电影是我的幸运。要想准确理解这一点，并恰当地表演出来是非常难的。但是金恩和xi完成地比我想象中还好，甚至还帮忙修正了一些剧情上的偏差。”

    金恩和马上谦虚地表示：“您太过誉了。其实我在进剧组的时候，也没有理解到这一点。只是在拍摄的时候，刚好那段时间发生了一些事情，身边有人的经历让我一下子就想起了认知失调理论。意识到原来人是真的可以为了维持自己相信的事情，对摆在眼前的事实都视而不见的。而不仅仅只是