虽编年而不分古c近二体，其间略有公自注而已。今豫章库本，以为翻镇江蜀本，虽无杂注，又分古律，其编年亦且不同。近实庆间南海漕台新刊杜集，亦以为蜀本虽删去假坡之注，亦有王原叔以下九家，而赵注比他本最详，皆非旧蜀本也。
杜集注中坡曰者，皆是托名假伪。渔隐虽尝辨之，而人尚疑之，而人尚疑之，盖无至当之说，以指其伪也。今举一端，将不辨而自明矣：如楚由千峰翠，注云：景差兰台春望：千峰楚由翠，万木郢城阴。且五言始于李陵c苏武，或云枚乘，则汉以前五言古诗尚未有之；宁有战国时已有五言律句耶
观此，可以一笑而悟矣。亦幸其有此漏逗也。
杜注中有师曰者，亦坡曰之类，其间半伪半真，尤巍乱惑人。此深可叹。然具眼者，自默识之耳。
崔灏渭城少年行，百家选作两首。自秦川以下，别为一首。郭茂倩乐府止作一首，文苑英华只作一首，当从乐府c英华为是。
玉用子天下薄夫苦耽酒之诗，荆公百家选只作一篇，本集自天上白日悠悠悬以下，别为一首，当从荆公为正。
太白诗斗酒渭城边，垆头耐醉眠者，乃岑参之诗，误入公集。
太白塞上曲骝马新跨紫玉鞍者，乃王昌龄诗，亦误入。昌龄本有二篇，前篇乃秦时明月汉时关者也。
孟浩然集，有赠孟郊一首，按东野乃正元c元和间人，而浩然终于开元二十八年，时代悬远；其诗亦不似浩然，必误人，不可不辨也。
杜诗五云高太甲，六月旷抟扶。太甲之义，殆不可晓。得非高太乙耶乙误为甲，盖亦相近。以星对风，庶从其类也。
杳杳东山携汉妓，冷冷竹待王归。携汉妓，无义理，疑是携妓去，盖子美于绝句每喜对偶耳。臆见如此，更俟宏识。
荆公大量家诗选，盖本于唐人英灵c间气集，其初明皇c德宗c薛稷c刘希夷c王适c韦述之诗，无少增损，次序亦同；孟浩然但增其数：储光义后，方是荆公自去取。前卷读之尽佳，非其选择之精，盖盛唐人之诗，无不可观者。至于大历以后，其去取深不满人意；况唐人如沈c宋c王c杨c卢c骆c陈拾遗c张曲江c贾至c王维c独孤及c韦应物c孙逖c祖咏c刘卢c綦毋潜c刘长卿c李长吉诸公，皆大名家；李c杜c韩c柳c元c白，以家有其集，故不载，而此集无之。荆公常时所选，但据宋次道家之所有耳。其序乃言：观唐诗者观此足矣，岂不诬哉今人但以荆公所选，敛衽而莫敢议，可叹也
荆公有一家但取一二首而不可读者。如曹唐二首，其一首云：年少风流好丈夫，大家望拜汉金吾。闲眠晓日听笑倚春风仗辘轳。深院吹笙从汉婢，静街调马任奚奴。牡丹花不钩帘看，独凭红肌捋虎须。此不足以书屏幛，但可与闾巷小人为文背之词。又买剑一首云：青天露拔灵霓泣，黑地潜擎鬼魅愁。但可与巫师念诵也。
唐人类集一代之诗，不特英灵c间气c极玄c又玄也。顾陶作唐诗类选，窦常有南薰集，韦有才调集，又有正声集，不记何人。有小选c集选c词苑琼华c雅言系述，其他必尚有之也。
予尝见方子通墓志，言唐诗有八百家，子通所藏有五百家，今则世不见有。
惜哉
柳子厚渔翁夜榜西岩宿之诗，东坡删去后二句，使子厚复生，亦必心服。
谢洞庭张乐地，潇湘帝子游。云去苍梧野，水还江汉流。停骖我怅望，辍棹子夷犹。广平听方藉，茂陵将见求。心事俱已矣，江上徒离尤。予谓广平听方藉，茂陵将见求一联，亦可削去，只用八句，尤为浑然。不知识者以为如何
卷十二
晶藻古今人物古今诗人虽各有评，而总论诸贤，不容类析者，复萃于此。
韩诗