随后展开的行动，可以说成是反击。booom。

    外交场上的战斗，绝对不是速决战。

    其他国家不表态，不是谁有理、谁无理，而是谁能占据上风。

    战争只是政治斗争的手段，因此谁能打赢这场战争，谁就能获得更多的支持。

    虽然从首轮交战的结果来看，中国占了上风，而且优势明显，加上第二次朝鲜战争产生的影响，很多国家都看好中国，但是在看低日本的时候，谁也不会忽略，支持日本作战的绝对不是其有限的军事力量，而是作为日本盟友的美国。随着美国开始发挥作用，鹿死谁手就很难说了。

    更重要的是，这场局部战争，必将决定今后数十年内西太平洋地区的战略格局。

    中国胜了，肯定会成为西太平洋地区的新霸主，迫使暗中支持日本的美国继续进行战略收缩，从而在包括东亚、东南亚、甚至是南亚的广大地区用有无与伦比的话语权，主宰地区局面。

    日本胜了，中国的崛起势头将遭到遏制，日本也会因此获得军事与政治独立，在美日同盟关系中获得更大的话语权，甚至替代美国主导西太平洋事务，协助美国压制中国，其世界性大国的地位也将得到承认。

    维系国家间关系的不是感情，而是利益。

    再好的盟友，如果没有共同利益，也无法长久维持下去。

    在选择立场之前，任何一个国家都会衡量战争胜败产生的影响，从而采取更加保守的外交政策。

    从某种意义上讲，只要美国还有影响力，就不会有几个国家支持中国。

    中国能够获得最大的外交胜利，就是让大部分国家保持中立，把东海军事冲突的负面影响控制在最低范围之内。

    这也正是中国采取积极外交的根本原因。

    积极主动的外交行动，除了争取获得更多的朋友之外，主要就是压制日本，让其他国家在考虑外交政策的时候，更加重视来自中国的声音，而不是完全听信日本的话语，从而做出对中国有利的决策。

    可以说，中国在外交战场上的进步非常明显。

    在第二次朝鲜战争后，中国遭遇的很多困难、特别是在国际社会中受到的抵制，都与战争期间的外交政策有关。

    当然，这也不能一概而论。

    对中国来说，第二次朝鲜战争是一场“意外的战争”，在美国轰炸朝鲜、一举消灭金氏家族之前，中国并不知道战争即将爆发，也就没有做好相应的准备工作。虽然傅秀波非常果断的做出了出兵朝鲜的决策，及时参战的志愿军力挽狂澜，最终取得了傲人的战果，但是在外交战场上，因为准备严重不足，中国很难顶住美国的压力。最终在三八线附近与联军签署停战条约，放弃了攻打首尔的行动，与外交上遇到的困难不无关系。直到战后四年，中国都没有走出外交困境。

    这次却不一样了，从一开始，中国的准备就很充分。

    外交场也是战场，在经济进入全球化时代、国家间的经贸往来密不可分的情况下，能在多大的程度上把战斗取得的胜利果实转化为实际利益，主要就得看外交，即能得到多少国家的承认与支持。

    当然，中国在开战后就展开积极外交，也向全世界传达了一个非常明确的信号。

    这就是：中国对赢得胜利充满信心。

    这种立场，无疑会对很多国家的外交政策产生影响，至少会让很多国家在战争结束之前保持中立。

    不管怎么说，得罪一个正在迅速崛起的大国，绝对不是明智之举。

    别说那些在美国强压下勉强喘息的地区性强国，就连一些西方国家都意识到，中国的强硬外交立场，必然会改变全球格局。更重要的是，没有一个西方国家愿意得罪中国，哪怕是美国也不