损失了几乎全部的跳伞飞行员，那可是双重的损失。‘

    马克勒尔知道，这并不是教授在杜撰新名词。据美军的专家说，中国人在海面布设了大批的‘银星‘反射体，有效地掩护了这些超低空的小战机。要在20－30米的超低空格斗，战机必须作特别的改装，比如副翼的动作就不能再一上一下了，否则一侧的机翼会扎入海中。战机仰升时水平尾翼也不能压下机尾，而要靠襟翼来抬升机头。战机还必须有优异的低速性能。f－要适应极低空的格斗也需要下工夫改造的。空空导弹要具备掠海飞行能力也非易事

    ‘那么教授是看好中国一方了？‘主持人问道

    ‘中国显然已经控制了台湾岛的南端，如果美中双方的冲突局限在台湾海峡，中方略占优势。美军不能掌握海峡的绝对制空权就难以阻截中方强大的陆航集团军的垂直登陆，台湾海峡对新型的电动直升机是太窄了，它们不需要借助两栖舰的航渡。如果美军不大规模地派遣海军陆战队登陆，凭台军的装甲兵绝对抵挡不住解放军陆航兵团的突击

    ‘可是现在美军改变了冲突的性质，首先他们利用海空力量和导弹技术的优势大规模攻击中国本土的基地和目标，中方只要无力突破美军的宙斯盾防御系统，美军特混舰队就可以尽情地向目标发动精确的导弹打击。这就是美军的‘以海制陆‘的战略。中方是难以还击的，即使以洲际弹道导弹装上常规弹头攻击美国本土，其精度差c代价大，也无法取得预期的效果。美军对中国的海外基地发起的攻击更是具有优势，中国刚开始向海外扩展军事基地试图挑战美国的全球霸权地位，而美军的全球部署已经超过半个世纪。这次美军率先攻击的是中国在甘岛和恰赫巴哈尔的基地，更大的目标是部署在那里的一个中型航母群和一个轻型航母群。美军在印度洋集结的航母群和海空军力量比中国要大得多，他们一旦在这里得手肯定还要逐个攻击中国在安达曼群岛的c拉克沙群岛，甚至是他们在坦桑尼亚和缅甸的海空军基地

    ‘如果说在中国本土和邻近的台湾海峡，美中的力量对比并无明显的差别，那么在远洋两者的差距实在太大，中国似乎并没有抵御美军攻击的能力。一旦美军夺占了中国的全部海外基地，歼灭了他们的航母群和重型舰队，反过来就会影响台湾海峡的力量对比。

    ‘美英等国组成的联军似乎马上就要进攻伊拉克了，而且外界猜测美军还将随后进攻伊朗。难道美军真的要同时打二场局部战争吗？‘女主持人提出的这个问题也是当前最热门的话题

    在西方世界这是比中国的统一战争更热门的话题，甚至造成北约内部的某种程度的分裂。在3个月前美英两国就大造舆论，指责伊拉克领导人在秘密制造‘大规模杀伤性武器‘（其性质十分模糊，为美英首脑留下了充分的解释余地），扬言要以武力解除伊拉克的武装，以‘保护‘美国免遭这些‘大规模杀伤性武器‘的伤害。接着就开始了大规模的军事部署，为此还大肆活动试图组织更多国家组成的联军。其后，美英高官的说法越来越升级，任凭伊拉克领导人如何让步，美国总统和英国首相就是不松口，到前2个星期已经公开表示将以武力更换伊拉克的领导人。布赫曼总统甚至已经露出口风，将在伊拉克建立一个殖民政府――现代化的名词是‘过渡政府‘，只是‘过渡期‘完全掌握在美国人手中

    这次美国的霸权主义面目实在露骨，试图控制中东石油资源的目的太明显了，据欧洲媒体的说法这已经让法国和德国感到‘不寒而栗‘，俄国人更是‘噤若寒蝉‘。尽管不敢公开开罪美国，但是它们在行动上努力设置障碍。联合国始终未能通过美国人要求的责令伊拉克领导人投降的文件，北约也决定不‘介入‘美英联军的行动。并一再要求通过谈判方式解决这个子虚乌有的‘大规模杀伤性武器‘问题。弄得