这次提出不同意见的是前面说周磊方案有缺点的那个建筑工程师。</p>
这人姓刘，按照行业惯例，被称为刘工。</p>
刘工说到：“你说的这些我是非常赞同的，刚刚那个小伙子汇报的设计作品的设计无疑非常不错的，刚刚我也是给出了非常高的评价。</p>
但是比起他汇报的设计来，最后九号汇报的设计作品在空间利用上，空间布局上、细节把控上明显都比他的好。</p>
虽然九号汇报的作品总体定位上有些偏差，但是那是主要因为他是外国人。</p>
我相信随着甲方给他们不断沟通，就可以修改过来的。”</p>
刘工刚说完，黄工就不屑的说到：“既然能改过来，为什么不用刚刚那个三号小伙子汇报的方案来改？</p>
他的方案在总体思路上都是最出色的。”</p>
刘工听了生气的说到：“设计思路谁都能有，但是如何完善里面的空间布局和利用上可不是随便一个设计院就能做到的事情。</p>
所以我们应该更熊这方面来考虑。”</p>
刘工的声音刚刚落下，就有新的人员加入战场：</p>
“我不同意你的意见。</p>
虽然如何充分利用空间布局是反应个一个设计院基本功的地方，但是这也是反应这个设计院的细节把控能力。</p>
但是三号设计作品明显优于九号的创意是模仿不过来了的。</p>
难道你们想让都城的地标性建筑就是这个奇奇怪怪的样子了？”</p>
“怎么能是奇奇怪怪的样子呢，刚刚我明明说了后期设计院还要和甲方沟通并修改方案的。”刘工急忙说到。</p>
而且刘工的说法也获得了一部分人的支持：</p>
“就是地标性建筑我们需要做到不留遗憾，尽善尽美。</p>
三号的设计院创意和总体的思路上是很出彩，但是细节的把控能有待提高的。</p>
我建议还是选用九号设计院，进一步完善设计作品，九号设计院的细节把控能力无敌的。”</p>
这是又一名专家加入战场。</p>
九个专家，分成了三方。</p>
一方站在周磊这边，认为周磊的设计思路大胆新颖，细节可以后期修修补补就可以了。</p>
另一方站在张富贵这边，认为张富贵的设计虽然总体的定位有些怪，但是那是因为文化的差异造成的，这些后期可以跟甲方沟通微调。</p>
但是张富贵的细节把控能力和空间布局能力深深折服了这些人。</p>
至于最后一方就是梅工了。</p>
梅工听的是头大。<