，发表一篇文章，除了文章的引用量，发表期刊的档次以外，审稿人的评价也是可以拿出去秀一秀的。    比如这篇《自然·能源》，审稿人3、5都给出了非常高的评价，之后许秋或者魏兴思在给别人讲述《自然·能源》这篇工作的时候，就可以把他们的审稿意见列出来，表明我们这篇工作确实NB，收到了同行审稿人的高度赞扬。    其实，有些人还是挺看重同行评价的，尤其是好评。    因为审稿人通常不会选择与投稿作者有过合作发文章的人，所以一般利益不相关，甚至还有竞争关系。    这个时候，别人的差评可能不一定是真的，但别人的好评一般都是真的。    当然，许秋的文章稍微有些特殊。    首先文章的质量确实够高，七大亮点，表征全面，书写流畅，逻辑完美，几条故事线把整个工作串联了起来，实验数据之间也都可以相互印证。    而抛开文章质量不谈，他这篇文章投的是比AM、JACS这样的一区顶刊，要高一级的《自然·能源》。    如果是AM、JACS这个档次的文章，那同行作为审稿人，内心可能更加倾向于不让其他人发表。    因为自己的课题组也有机会发AM，别人的AM、JCAS发的多了，自己发的就少了。    而现在是一篇《自然》大子刊档次的文章，对于有机光伏领域来说，大多数同行的课题组都是无法发表的，也就不存在竞争方面的考量。    不仅如此，一篇有机光伏领域的《自然》大子刊档次文章发表，反而可以使得这个领域的整体影响力变高，对这个领域内所有研究者都是有利的。    因为各大期刊的编辑是会按照各个领域实时的热度，来决定自己接受该领域稿件比例的。    举个简单的例子，假如有机光伏领域火了，连带着各大相关期刊分配给这个领域的文章数量就会变多。    可能本来一期AM只接受两三篇有机光伏的文章，现在就变成四五篇文章，大家的机会也就都更多了。    因此，在这个时候，同行作为审稿人，内心可能更加倾向于让文章发表，竞争的对象已经变更为了其他领域的研究者。    当然，这些只是附加的因素，只代表了审稿人内心的一种倾向性，对他们做出最终审稿决策的影响可能只有5%、10%。    假如文章质量堪忧，同行们也不会无脑强行吹捧的。    对学术论文来说，质量终究是最重要的考核指标。松语文学Www.songyuwenxue.coM免费小说阅读