我到的时间不长，不知道的历史类说生存环境如此艰难，现在后知后觉了一回，只好笑自己驽钝。

    1、关于作品中的一些bug。

    上次有位热心读者提醒我书中有处错误，是第二十章中提到“西汉长安”，这是我现代人的潜意识在作怪，非常感谢那位读者，再次道谢。

    这次有位读者提到我把《四民月令》说成《四月民令》，现在说一下，我会修改这个笔误。也谢谢这位读者。

    、关于与历史有出入的问题。

    作为一个写历史类说的作者，我觉得大体上同类的作者多半是为了完成自己对某一段历史时期事件的改变yu望，但是通常这个做法的出发点就是要和历史相背，如果读者要在这类书里挑刺，那简单的很，随便任何一本，一扫一箩筐。

    打个不恰当的比方，〈三国演义〉和真正历史相差的地方有很多。我记得以前看见一位仁兄发了一个狠，居然罗列出演义和历史有区别的数百处。但是这并不影响〈三国演义〉成为我国同时也是世界文坛上最有代表性和最成功的历史说之一。因为历史说不能当成历史来读，这是最起码的道理，如果没有这种意识，那说是没有存活的余地的。

    当然，我的书还只是一个初学者的邯郸学步而已。可是，出于自己对那段历史事件的重新洗牌的期望，我会用自己的笔来编排那些事件。我想，这应该是所有历史类说作者的共同写作动机之一吧。

    、我这两天看到一些读者在评论区对我的书提出了很多批评，其中有善意的提点，我深表感激，并且希望诸位能一如既往的给予我支持和鼓励。说实话，写字很辛苦，而且这类说没有机会寻找常规发行渠道。写作的持续完全依靠作者对写作的执着。

    让我难过的是，一些读者的批评以断章取义的方式向我发难。本来对于这样的读者，我觉得姑息一些时候，大概看下去了，自然会好一些。或者是我错了。

    从今天起，但凡是下车伊始就开始断章取义乱骂一通的，我会直接删帖子，然后将其请进禁言区。

    说我霸道，不要紧，我至少会珍惜自己的劳动，而且我还要维护其他读者看书的环境呢。

    再次向读者表示感谢。松语文学Www.16sy.coM免费小说阅读