不得不说，说出这番话的时候，乔治还是要些脸的，他故意拉上了大卫和马基斯，却又躲到书房避开了劳拉和麦当娜夫人。

    否则，就不是让人家沃克先生自主选择，而是有点挟洋自重的强迫意味了，那两位女士可都不是善茬，怎样选择更几乎是一目了然。

    他已经出招了，是就此上了乔治的贼船，双方关系更近一步后的专心破案，还是伤人伤己的不欢而散，都在沃克先生的一念之间。

    至于最大的后果，沃克先生坚持原则认定这是自杀，最后导致弗莱彻的家人得不到保险金赔偿，反而是最轻松不过的事情。

    弗莱彻做这一切的根本目的，是希望保险金可以给家人一个更好的生活，乔治是什么身份地位，那点保险对他来说只是九牛一毛。

    并没有让他等待太久，其实在大卫讲故事的过程中，沃克先生和杰克警长低头深思后，抬头后就不约而同的对视了一眼，互相重重的点了一下头。

    因此大卫话音一落，沃克先生就郑重其事的表态道：“乔治先生，谢谢您的直言相告。

    我也认为，就让刚才的这段对话，止步于书房是最好的处置方式，现场勘察后没有发现杀人凶器，我觉得有充分的证据说明，弗莱彻先生是被谋杀的。”

    人老成精的班尼特医生，也不甘寂寞的在旁边主动配合道：“各位，我是阿灵顿警察局的法医，根据我的检查和专业判断，这毫无疑问是一件谋杀。”

    乔治欣慰的笑了，主动举杯和大家一起庆祝，即使这个结果在他意料之中，他也必须对沃克先生的表态给予足够的感激和尊重，心中还在暗自庆幸自己不是警察，不用去做这种选择题。

    困境下的每次选择，都是一次拷问，大丈夫有所为有所不为，说起来铿锵有力，真的想要做到却并不容易，比如到底根据什么依据，去判断该为还是不该为呢。

    法律为准绳，他们现在好像就在违法；道德规范，每个人的道德标准本身就不一样；心的感悟，那不就是唯心的随心所欲，而且同一个人在不同年龄和环境时，对事物的判断和看法本身就不一致。

    也许有人会问，他们几个人就这么草率的决定了，这不是将法律当儿戏么？其实关键要看从哪个角度去看，法律是什么，法律是道德的底线，应该富含人性化。

    如果事情反过来的话，刑侦警察在破案的时候，将一件明显的谋杀故意认定为自杀，确实是严重的违法乱纪。

    现在的情况还真谈不上，因为死因不明而被认定是疑似谋杀的案件多了，追究的话性质最多是失职，两者的严重程度差别大了。

    利益真正受到损失的，其实是弗莱彻先生投保的那家保险公司，严格讲，他们现在的所作所为，已经让他们成为一起保险诈骗案的帮凶，不过，一点风险都没有那还叫秘密么？

    其实仔细分析一下，这个结果几乎是必然的，在书房的人都是做事有担当的胆大包天之徒，哪里会去在意这么一点点风险。

    沃克先生是阿灵顿的治安官，只对本地选民负责，假如某一天这个事情真的败露了，没准声誉不仅不会受损，还会成为一个美谈。

    当然，如果他有更远大的政治抱负，想要走出阿灵顿，那就要另当别论，也许在未来就是一个不大不小的污点。

    至于保险公司，尽管强大却远在伦敦，和阿灵顿警察局毫无瓜葛，凭什么帮他们火中取栗，它们家大业大也不在乎这点损失。

    乔治的身份地位就更不在乎，权利为什么这么迷人，让人一旦尝试就欲罢不能，就是因为在等级社会中它有很多特权，无论古今中外，指鹿为马，皇帝的新衣等现象都绝不是个例。

    说句一点都不夸张的话，即使他明天就去和保险公司明说了这件事，那