高尔夫看着是慢悠悠的一项运动，但是打完18洞的标准球场，要花费很漫长的时间，也需要消耗大量体力和精力，乔治最后力压纳尔森，屈居第二，胜利者当然是大卫·贝克，这点是毫无疑问的。

    他年富力强c体力充沛，更重要的原因是球艺精湛，虽然大卫从没参加过职业比赛，但是在平时娱乐时，经常能打出标准杆72杆左右的水准，比乔治和纳尔森这种业余人士，起码高2个档次。

    到吃晚饭的时候，乔治才与他们分享了发生在德比郡的那个案件，听过事情的前因后果和乔治的推理过程之后，对柯林斯夫人的不幸遭遇，他们两人也是唏嘘不已。

    一直到吃完正餐，已经上甜品和水果的时候，大卫突然问道：“乔治，如果，我是说如果，柯林斯夫人不在花园搞那些手脚，甚至连保险箱都不打开，不是就不会留下证据，也不会被你抓到了，这是画蛇添足的行为吧？”

    乔治回答：“嗯，某种程度上是，但这个案子不能这么讲，如果她不做那些转移视线的布置，可能德比郡的警察都能找到她，在这个案件的所有当事人中，扣除年龄最大的纽曼夫人，年龄最小的丹妮丝，刚来庄园工作的珍妮·洛朗小姐，有人证的厨师麦格劳夫人和女仆凯莉，她还是最主要的嫌疑人之一。

    最致命的是，她依然很难处理那些带血的衣物。如果没有那些转移视线的布置，德比郡的警察也许就会坚定的认为，这起谋杀是别墅内部人员做的，被盗的赃物也依然在庄园内，就会对庄园展开逐寸的细致搜查，也有可能找到那些赃物。

    所以从这个角度上讲，她想布置障眼法转移警方的视线，这个出发点是对的，只是细节做的不够完美而已，能够将犯罪细节做的完美无瑕的，都可以称作犯罪大师了，这种事情想着很简单，做起来是非常困难的一件事。

    凶手在犯罪现场的种种布置，是否是多此一举c画蛇添足，或者说在实施犯罪的过程中，到底应该选择复杂一些还是追求简单，这是一个很矛盾的问题，没有优劣之分。

    理论上说，越简洁的案子越难破，因为现场留下的痕迹最少，所以很多时候最难破获的案子，就是那种没有动机，没有计划，流窜各地，随机作案的人。

    但是，世上没有十全十美的事情，这种随机作案，虽然让警察找不到作案动机，现场证据也很少，不容易被侦破，但这样做的同时，也会带来另外一个巨大风险，意味着他们在作案和逃离时，遇到意外的概率会大大升高。

    换而言之，这种人作案完全是靠运气，只能猖狂一时，很容易自己玩着玩着，不小心就突然翻船了，比如作案时被目击者看到，或者逃离时碰到巡逻的警察，或者作案时被邻居打扰，没有杀死受害人之类的。

    再用本案做例子，假如真有盗匪流窜到史密斯庄园，在花园里观察别墅时，发现格雷格先生是个70多岁的老人，天上掉馅饼啊，这对他简直太容易了，他就立即决定抢劫，持刀从窗户爬进了书房，然后格雷格先生从抽屉里，突然掏出一把上膛的手枪，那不是当场就坐蜡了。

    真正的高智商者想杀人时，基本都是有计划c有组织的杀手，他们绝对不会把自己的安危，寄托在虚无缥缈的运气上，这个巅峰代表是谁？”乔治最后问道。

    “简·雷诺兹”，大卫·贝克和纳尔森异口同声回答道。

    乔治也赞叹道：“从她之前做过的案子看，她的特点就是两者综合的典范，事前的准备过程非常复杂，把每一个细节都琢磨得明明白白，作案前的计划和准备工作，会花费她大量时间。

    当真正开始行动时，又追求极致简洁c不留丝毫痕迹，甚至像詹金斯警督和弗拉西斯法医这样，杀人都不见血的。

    如果把她换成柯林斯夫人，想杀格雷格先