的，人们将彻底失去自由，按照“最佳准则”来行动。听起来没什么问题，如果能获得最佳利益，人民富足，吃饱穿暖，又何必一定要自由呢？问题是，如果这样，和那些科幻大片里被机器人统治的末世有什么区别？为什么要期待法家的极权社会，却害怕人工智能？只是因为被机器人压榨觉得耻辱，而为人类的统治做出贡献则有一种光荣感么？所以没有完美的法，而法越趋向完美，越是一种灾难。

    于是似乎这世上不存在盛世了。

    不过如果全球大一统不能实现，小国寡民如何？当然现在由于历史的趋势和世界格局，中国的统一是不容置疑的，分裂也只是各别极端人士的想法。但是两千五百年前，老子李耳就提出过这样的理想社会。如果所有的国家都小而且弱的话，许多始终无解的问题忽然就能得到解答。任何一种体制不论多么完美，当拿到一个巨大的格局中实践的时候，总是避不开人来执行（除非你想被人工智能统治）。而历史也证明了，害群之马始终会有。儒家前几代极其优秀，然而后来一旦成为了儒教这样庞大的体系，就不可避免地堕落了。

    但是若是小国寡民，那么就可以避免统治层的堕落。首先，数量。庞大的系统若要运作，必须要这么多的官僚，可惜世上圣人少而有私心的人多，所以必然堕落。然而试想，若是取消了国家这个机构，将最高的权力放到州，那么国级的官员，如总统等等，就可以被省去，他们中优秀的人将会替代州级中的害群之马。再把权利往下放到市，那么州长和州议会就不用存在了，他们中的优秀人才可以取代那些无能的市长。层层向下，若最后的国家不过是一个村，那么总的来说，相信统治层会干净许多。

    民族问题也可以得到解决，现在，人种c民族之间歧视链环环相扣，永无宁歇。这是因为大部分的民族都选择了和自己肤色c习惯c语言类似甚至一致的人来抱团取暖。这也就造成了民族间的竞争，只要有竞争，就会有歧视。解决歧视无非两种：铸造大一统帝国，所有人都是同样公平的公民。第二种，打破民族间的抱团，进入小国寡民的状态。挡泥的主要竞争对手都是自己身边那些和自己差不多的人，便不会再歧视和你八竿子打不着的异种了。

    有人说这是社会的倒退，其实不是。我这里的小国寡民并不是老子那老死不相往来的小国，而是多国林立。在这种情况下，竞争，依旧是永恒的主题。你的周围有许许多多的邻居，他们中的每一个都有威胁到你的能力，那么即使你原本并不够优秀，也不得不逼着自己更加优秀，才能继续占有一席之地。于是在这种外在的压力下，小国将会变得越来越好。

    有人说这么多的国家乱成一团，战争将会永不停歇。不错，的确会不断的有战争，但是这样村级的战争所带来的破坏，将远小于大一统时期的王朝更迭。而且在多国林立，小国寡民的状态下，没有国家可以负担起连年征战的损失。因为你就算打赢了每一场仗，你的损失也不会小，后面将会无力应付周围更多虎视眈眈的邻国。因为没有人可以奢望用这么小的国家同一世界，所以战争将不再是为了争夺领土，而是变回争霸示威，警告别国不要擅动的手段。

    此即所谓：战争和平，或动态和平。

    有人统计过整个春秋年年打仗，然而几百年下来，死亡总人数还没有秦始皇登基到刘邦登基这中间的四十年的十分之一。更不要说这之后的每次王朝更迭，华夏人口都会锐减一半甚至更多。这个我没自己算过，所以也不敢妄言，但是英法百年争霸，死的人的确远远小于二战的短短六年。小国争霸之战，对人民的伤害远远小于大国争地的战争。

    最后，是大一统王朝最大的优点：资源的整合利用。小国似乎永远不可能像大国那样合理分配手上的各种资源，从而促进发展。然而不然。当国家又弱