胡茵丢掉提前拟定好的文稿，直接发问：“陆老师，坏人能否变好？”

    陆拙懵圈，下意识盯着张扬，这和你小子提供的信息完全不对等啊。张扬你抬起头来看着我。张扬？张扬！！！

    陆拙细细斟酌道：“坏人当然能变好。同样，好人也会变坏！”

    他不会漏出任何破绽。

    胡茵继续盯着陆拙，若有所指道：“有一个人，曾经犯过错误。可他正在慢慢转变，我有理由相信他会越来越好。陆老师，你愿意相信吗？还是说，这个人根本不可能变好，他就是个狼心狗肺的畜生！”

    陆拙心里吐槽，你嘴里那个狼心狗肺的畜生不会是区区在下吧？

    陆拙很想高呼这是人身攻击，但只能忍气吞声，回道：“这是典型的拼图谬误！用一个悔过自新的坏人就能证明所有的恶徒都能弃暗投明吗？”

    随即他再作补充，“即使这个人相当的英俊潇洒、才华横溢！”

    对陆拙的自吹自擂，胡茵予以反击，“你我暂且不讨论这个道德沦丧的败类。再看这些，周处除三害，陈子昂戒骄，华盛顿认错，这些人由坏到好，最终成就非凡”

    陆拙继续吐槽，道德这么容易沦丧的吗？

    他当即打断，“诉诸名人谬误。某名人做某事，某事就一定正确？我个人非常尊敬鲁迅先生，但先生创作时总喜欢点上一支香烟。这是否能够证明吸烟是一种正确行为呢？同样，杜牧可是三妻四妾，但还是经常出入青楼。这岂不是说”

    陆拙嘿嘿一笑，住口不言。

    全体男生露出意味深长的表情，“哦!”

    全体女生则满脸嫌弃，“咦!”

    眼见场面有失控迹象，胡茵怒道：“内心龌龊，言语粗鄙。”

    连这种程度的类比都不能忍受吗？那就让我继续拉低下限吧。陆拙对胡茵的指控不以为意，道：“抽烟有害健康，你抽吗？”

    胡茵：“不抽！”

    陆拙立刻转换，“我没有问你，贵队的潘岳同学，请回答我，你抽烟吗？”

    潘岳：“不抽！”

    个人习惯良好啊。陆拙继续寻找突破口，“嚼槟榔吗？”

    潘岳：“不嚼！”

    如此洁身自好吗？陆拙很不甘心，再问：“喝酒吗？”

    潘岳：“喝点！”

    陆拙终于抓到破绽，喜形于色道：“喝酒有害健康”

    潘岳：“甜酒。”

    陆拙：“啊？”

    潘岳解释道：“专业需要，偶尔喝点甜酒，润润嗓子。”

    陆拙一脑门黑线，“潘岳同学请你坐下。”他觉得这些问题应该找张扬来回答。

    一番对答过后，女观众掌声如雷。

    女观众甲：“不愧是我心中的三好青年。”

    女观众乙：“他的目光好深邃。”

    女观众丙：“糟糕，是窒息的感觉。”

    全体男观众暗斥，‘虚伪！’

    陆拙本意是通过不良习惯转接到性恶论，可似有弄巧成拙之状。

    不过陆拙岂是浪的虚名之辈，转而问向在场男同胞，“那你们”

    男观众多是胡茵拥趸，此刻当然要做出有利于小胡老师的回答，于是齐声道：“我们不抽烟，不喝酒，不嚼槟榔！”

    众口一词，厚颜无耻！

    但陆拙的套路层出不穷，“我问的是，难道你们就没有看过谈情说爱的动作片吗？日韩的，欧美的男同学们，谁敢说自己没有看过？”

    男观众集体懵圈，他们不止看过，港台和本土的作品也如数家珍。

    顶着道德修养男光环的潘岳也沉默不语，在全场女观众的热切注视下如坐针毡。这一刻他好后悔，