廉价的。自然，没有父母相伴更没有父母约束的他们同样沦陷在手机里。从一个孩子的口中，我得到了一句最简单也最合理的解释：“游戏好玩，平时也没别的有意思的事可做。”

    的确，相比精彩纷呈的城市，经历了岁月的打磨和风雨的侵蚀，我曾经熟悉和怀恋的乡村生活已经不再生动鲜活。民俗和手艺的传承面临中断，乡贤和讲堂变得缺失。对于我，浓浓的乡愁固然融入了血脉无法分割，可对于年轻的一代，乡村已经少了灵魂。

    因为农村中小学合并，许多中小学生都要到十几里甚至几十里之外的学校读书，中午无法回家吃饭，父母所给的午餐费往往被他们用来充值游戏币、购买游戏人物皮肤和充值流量。小学生携带手机上学已不鲜见，边走边玩误入沟渠的事也时有发生，因网络游戏而致伤致残致死的悲剧则令人尤为痛心。

    这种事一旦陷入，便是难解的恶性循环。当青少年的生活完全被学习占据，网络游戏营造的虚拟世界无疑更能给他们满足和快感，而游戏中的探险和杀戮，则给了他们现实生活无法赋予的另类体验。然而，一旦接触网络游戏，便很容易上瘾，最终导致网络游戏成为他们生活的全部。他们会愈发感觉现实生活的枯燥乏味，转而更加迷恋和依赖虚拟世界。

    我从不讳言网络游戏的积极作用，作为一种文化和产业，我们无法将其从生活中剔除。就像在智能手机变得无比普遍的今天，我们不可能倒行逆施，拒绝它的使用。但是，在实名制和防沉迷等机制并不能彻底杜绝网瘾的时候，谁来救救这些缺乏自控力的孩子？

    在网络扁平化发展的情况下，只要有足够的资源，一款游戏能够轻松占领许多网页和榜单的显要位置。近些年，随着《穿越火线》《英雄联盟》《王者荣耀》和“吃鸡游戏”的相继火爆，青少年的选择更多了。

    村里的许多中小学生都表示，哪怕每个游戏被限定只能玩2个小时，每天换5种游戏，一样能玩10个小时。更有聪明的说，随便拿父母的身份证号注册，玩多久都不会有影响。果真是“地球不爆炸，游戏不放假。宇宙不重启，玩家不休息。”面对防不胜防的手机游戏，学校里有做教师同学激愤地说：“横着拿手机的都不是好学生！”

    整整一百年前，鲁迅在《狂人日记》中呼吁“救救孩子”，如今言犹在耳。

    在这个严重的社会问题面前，延伸出的辩论有很多。网络游戏的拥护者称，持刀杀人不能怪刀。但是刀不会诱人杀人，可网络游戏的诱惑力却显而易见，而且一些不良游戏还在一遍一遍地示范，不知不觉让人沉迷于色、情暴力之中。还有人为网瘾者脸上贴金，以美国“垮掉的一代”标榜其颓废。可“垮掉的一代”产生了大量诗人、作家、歌手和社会活动家，那些粗制滥造、只为捞金的网络游戏对人格的正面影响却微乎其微。至于打着电子竞技的幌子推广游戏则纯粹是自欺欺人，何曾有一个偷猎者走上奥运射击的领奖台？

    当然，最普遍的论调则是：你自己意志力薄弱怪得了谁？确实，我们无法因为喝酒可能上瘾就要求国家全面禁酒、抽烟可能上瘾就要求国家全面禁烟，可我们依然要清醒地认识到受众的特殊性，未成年人并不具备成熟的判断力和自制力。

    一款好的网络游戏的标准有很多，但游戏厂商最重视的无疑是粘合力，最在意的就是玩家是否会持续玩下去。不管网络游戏有罪无罪，网络游戏的这一特点很难改变。

    2014年韩国教育部的一次社会调查在报告中说：“网络游戏和孩子的教育并非宿敌，但二者的和平相处何其难也！一旦游戏厂商、社会、学校和家庭的任何一个环节出现了问题，网络游戏的负面效应便会糜烂。”

    我很认同她选择的“糜烂”这个词。韩国作为网络游戏产业强国，享受着网络游戏