自从“阿法狗”横空出世以后，人类一直在议论围棋ai的强大。并且由于围棋ai对人类的领先看上去几乎是全方位的，这其中尤其是一些机器的特性，例如永不疲倦，永不犯错等等，这根本就是人类无法克服的弱点。     正是因为这个原因，有很多人开始对围棋感到绝望，认为随着围棋ai软件硬件的更新换代，人类和机器的差距只会越来越多。     那么问题来了，围棋ai真的是不可战胜的吗？人类在面对围棋ai的时候，真的就一点机会都没有吗？     李襄屏个人认为，第一个问题的答案应该很明确，围棋ai当然不是不可战胜！     因为围棋ai的强大，那只是相较于人类而言，换句话说，围棋ai的出世，只是反衬了人类的弱小，反衬出在围棋ai横空出世以前，人类对围棋的认识其实非常苍白无力。然而在真正的围棋之神面前-----     假如这世上真有围棋之神的话，那么李襄屏认为：围棋ai应该同样弱小，甚至围棋ai和围棋之神的差距，应该和人类和围棋ai的差距差不多。     正是因为这个原因，李襄屏对第二个问题其实也是持否定态度的，他认为人类在面对机器的时候，可能也并非完全没有机会。     当然喽，李襄屏这里说的“机会”，并非指人类有可能吊打机器，变成碾压围棋ai的存在，而是认为假如人类能够在通过学习之后，对围棋的理解的确有了真真正正的提高，而且是在某种特定的情况下，比如人类棋手在和围棋ai对抗时候，这位人类棋手人品爆发，他克服了人类棋手特有的生理和心理问题，并且用这个抵消了机器的物理优势。     那么在这种情况下，李襄屏认为人类棋手应该还是有赢棋的机会。     只不过另一个问题，人类在面对围棋ai的时候，那应该怎么学习呢？     首先一点，机器的不犯错误人类是学不来的，其次，围棋ai的什么“蒙特卡洛授索”，什么“深度学习”，这些玩意当然同样也是学不来的。     除了这些之外，另外还有人说，围棋ai的判断比人类强，可以学习它们的判断能力，然而只要仔细想一下，就会发现这根本就是个伪命题，机器的“判断”，这玩意真是人类能学习的吗？     很显然，机器的判断同样也是人类学不来。     因此想来想去就会发现，人类唯一能向机器学习的，其实就是它们下出来的“狗招”，认认真真琢磨“狗招”，然后把“狗招”和人类自己的下法进行分析和比较，弄清“狗招”的内涵，找出两者的差距，把“狗招”的内涵和人类自己的思想融会贯通。     李襄屏认为假如能够做到这点的话，人类也许还有一丝战胜围棋ai的机会。     这是李襄屏在之前一个月的备战中，他悟出的一点心得。     这其实也是他今天祭出这个“小目二间高跳缔角”的下法，然后在70多手时候能够下出妙手，并且取得局面领先的原因。     因为通过之前的深入研究，李襄屏发现虽然就这么简简单单两手棋，一个看上去没什么特别的棋形而已，然而和人类以往常用下法相比较的话，就会发现围棋ai的理念确实和人类思想有很大不同-----     必须特别提一句的是，围棋ai其实是没有“理念”的，它有的只是算法，但李襄屏却认为，这其实并不妨碍人类把机器的算法“翻译”成人类的理念，然后对两者进行一番比较。     就拿这个“小目二间高跳缔角”来说，如果这算一个“狗招”的话，那么人类和它最近的下法，一个就是经典的“无忧角”，而另外一个则是“小目大飞缔角”，把这三者进行一番比较的话，就会发现一些很有意思的东西。     先说说现代人类围棋中最经典，其实也是大家最熟悉的“无忧角”。     可以毫不夸张的说，自从围棋东渡，日本人废除座