的最基本原则。

    随后，各大媒体开始转载国外专家学者对贾元春研究成果的批评和质疑。一位德高望重的老科学家在一家全国性的电视台做了一期专访，则把把对贾元春的声讨推向了。

    主持人：最近，有国外新闻媒体对我国一名年轻科研工作者的研究成果多有批评和非议，甚至指为学术造假，或者说学术行为。对此，您有什么看法？

    老学者愤怒地指出：近年来，学术触目惊心，已经蔓延到很多学术领域，几乎所有高校和科研机构都有学者涉嫌学术造假或学术。

    主持人：那么，您认为学术问题的根源何在？

    老学者：学术，究其根源，是学术环境浮躁的结果，是在名利的诱惑面前心态失衡的结果，是监管制度的严重缺失的结果，是长期以来很多高校和科研机构学术研究不够规范，甚至失范的结果。

    主持人：您的意思是，学术是整个社会大环境造成的，是所谓的逼良为娼。我的理解正确吗？

    老学者：是的。科研机构为了自身的形象c影响c排名，甚至是官员为了个人的政绩，导致很多科研机构，急功近利，制定了很多不合理的量化指标。这其中包括经费指标c课题指标c论文指标c专利指标等等，诸如此类的根本无法在短期内指标。导致科研人员，为了完成相关指标，疲于奔命，穷于应付，不能保证科研成果的质量；有时，为了完成指标，甚至采取投机取巧的手段。

    主持人：那么，您认为在学术问题上，造假者应当负什么责任？不能完全把责任推给社会环境吧。

    老学者：造假者当然负有责任，而且应当负主要责任。一些品行不端的科研人员，为了谋取不正当利益，抄袭c伪造c篡改研究数据，不一而足，简直是丑态百出。他们的学术行为，不仅损害了科研工作的严肃性，而且严重败坏了社会风气，祸国殃民，遗害无穷，是犯罪行为。对这些败类，不仅应该把他们从科研队伍中清除出去，问题严重c性质恶劣的还应该绳之以法，追究法律责任。

    虽然，电视台和老学者都没有点贾元春的名字。但是，老科学家激动地怒斥学术造假行为的电视专访，让这场大批判的火药味陡然升级。

    这段时间，贾元春的心情就像是在坐过山车。

    发现虫洞的消息迅速地引起广泛的关注委实出乎贾元春的意料，夫等人毫不吝惜溢美之辞的赞扬更令他有些飘飘然。贾元春有一种振臂一呼而应者云集的感觉。他踌躇满志地仔细整理了实验资料c数据，认认真真地写成了一篇很正规严谨的论文。他觉得应该很快就会有人邀请他去共商拯救世界的大计了。

    然而，令贾元春始料未及的是，非但没有人邀请他去参加讨论宇宙危机的大会，随之而来的倒是世界末日的恐慌导致了剧烈的社会动荡，和社会各界铺天盖地的质疑和批评。面对媒体甚嚣尘上的声讨，贾元春虽然意识到自己把问题想简单了，但却也没有感到十分畏惧，甚至有几分莫名的兴奋。

    “来一场公开的论战吧，真理愈辨愈明。”贾元春颇为天真幼稚地想。

    “暴风雨！暴风雨就要来啦！这是勇敢的海燕，在怒吼的大海上，在闪电中间，高傲地飞翔；这是胜利的预言家在叫喊：让暴风雨来得更猛烈些吧！”贾元春冲上景山，站在最高处，面向金碧辉煌的紫禁城，背靠传说中的崇祯皇帝自缢殉国的歪脖树，迎着萧瑟的秋风，高声朗诵高尔基的《海燕》，尽情宣泄着内心难以平复的激动情绪。

    贾元春把那篇本打算用来拯救世界的论文寄给了《宇宙》杂志。他还给奥利奥拉c阿登纳等对他提出质疑的学者写信，详细地说明了虫洞的发现经过，阐述了自己和乌里扬诺夫的观点。在接受国内几家新闻媒体采访的时候，贾元春也没有放过机会，用最通俗浅显的语