“那么，就将名古屋大学的矢田教授除去。接下来是千叶大学的橘副教授。橘副教授不愧是小山教授的门生，成绩非常优秀，但是看他的研究题目《肠闭塞的病态生理研究》《术后的营养管理研究》等等，感觉似乎有些通俗，缺乏学术气息，关于这一点，请问是否有哪位愿意提供意见……”大河内提出身为基础医学教授而应有的批判。

    东也望向桌上的文件：“我有同感。看他的成绩目录，除了学位论文之外，光是在学会发表的主要论文就有二十篇，成绩相当优秀。但是他选择的题目却有些鄙俗，简直像开业医生一样，令人不敢恭维。”

    其他委员也赞成东的看法，于是千叶大学的橘副教授也被剔除了。

    “那么，接下来是东北大学的三上教授，各位有任何意见吗？”

    大河内一提出第三位候选人的名字，叶山便紧接着发言：“我听说三上教授以前曾因《慢性胃炎的外科治疗研究》这篇论文而出了大丑，在学会的风评并不是很好。关于这一点，我想请教第二外科今津教授的意见。”他有意要征询今津的看法。

    “我记得那是在昭和三十四年的日本外科学会研讨会上，三上教授的讲题是《慢性胃炎的胃部切除手术之预后》，在他的发表内容里提到，有百分之八十的病患预后情况良好，但主持人却提出了疑问，说：‘其他大学也曾对慢性胃炎进行胃部切除手术，却有手术后症状完全不变，或者反而比手术前更严重的报告。从大部分的报告来看，都没有得到如你所说的那种好效果，关于这一点，请问你如何说明？’而其他的提问者更是尖酸刻薄，像‘你是不是为了配合结论，所以尽选一些符合论文内容的病例啊？’‘手术后，病患依旧放心地继续接受你的治疗吗？’等诸如此类的棘手问题接二连三。三上教授在讲台上被问得不知所措，支支吾吾地答辩，到最后甚至还不小心说出‘今后我还是会继续选择病例’这样的话来，引起哄堂大笑，就连在一旁看的我，都忍不住又同情他又觉得好笑呢！”今津说完，大河内及各委员也都笑了。

    “有人急着想在学会崭露头角，因此选择符合自己发表内容的病例，好提升自己的成绩，但是，身为一个学者，这是最要不得的行为。三上教授理所当然必须被剔除。这样一来，范围便缩小到七个人了。我们继续进行下一位。”

    大河内说完，鹈饲开口说：“我仔细看了其他七位的学历、职历以及研究经历，他们的实力全在伯仲之间。洛北大学校系有两人，九州岛大学校系有两人，既然同一校系都各有两位候选人，那么我们就将一个校系的候选人缩减成一位如何？啊，我并没有特别拘泥于校系的意思，只是提出一个评选方法作为参考而已。”

    大河内闻言，露出不甚认同的表情：“这简直就像国会的预算分配一样。如果候选人够优秀的话，就算有两位来自东都大学系统，或者全都是洛北大学系统出身又何妨？总之，我不赞成我们国立大学教授的评选采用这种预算分配似的方式。”

    大河内不假辞色的这番话，使得现场气氛顿时有些尴尬。

    “正如大河内教授所说，我们不要拘泥于一校系分配一位候选人这样的做法，而是尽可能不要让候选人集中在同一个学校系统，然后再继续考核这七位候选人，这样各位觉得如何？”东居中调停，打了个圆场。

    大河内望着手边的文件，考虑了一会儿：“那就这样做吧！而且评选也进行到难分高下的阶段了，就依东教授所说，请各位尽可能不要让候选人全部集中在同一个校系，继续进行评选吧！”

    大河内否定鹈饲所说的分配方式，在说到“尽可能”三个字时特意拉高了音调。

    “如此一来，