面已经掉到四国之末。而原来状况最差的匈牙利在“休克补课”与“全卖光”式私有化之后则大有起色：

    年增长率%（外资、外汇储备为绝对值：亿美元）[3]

    国

    家

    年份

    GDP

    私人

    消费

    固定资产

    投资

    消费价格

    指数

    失业率

    外资

    （直接）

    外汇

    储备

    捷

    克

    1996

    3.9

    7.0

    8.7

    8.6

    3.5

    14

    124

    1997

    1.0

    1.6

    -4.9

    10.0

    5.2

    13

    98

    1998

    1.4

    -0.5

    -1.1

    10.8

    6.7

    —

    —

    匈

    牙

    利

    1996

    1.3

    -2.1

    6.3

    19.8

    10.7

    20

    98

    1997

    4.3

    0.1

    8.2

    18.4

    10.4

    21

    84

    1998

    5.4

    3.0

    12

    14.2

    8.7

    21

    —

    波

    兰

    1996

    6.1

    8.7

    20.6

    18.5

    13.6

    44

    178

    1997

    6.9

    7.0

    21.9

    13.2

    10.5

    66

    207

    1998

    6.5

    4.9

    16.2

    10.0

    9.6

    —

    斯洛

    伐克

    1996

    6.9

    7.2

    33.3

    5.4

    12.6

    2

    35

    1997

    6.5

    5.7

    10.2

    6.4

    13.0

    2

    33

    1998

    4.0

    4.7

    -1.2

    7.5

    13.0

    3

    —

    于是从1998年以来，对“捷克病”的分析便成了转轨经济学中的一个热点。正如1992-1996年间捷克的榜样得到了从自由主义到社会民主主义的各种人一致称赞一样，1998年后捷克案例便受到了从“左”到“右”的两个方面的批评：从“左”面除了根本否定