阿司匹林这样的普通药品以外没有任何毒药或者相关其他的物品。哈丽雅特·文矢口否认她对菲利普·博伊斯使用过砷或者其他的毒药。警察问她有没有可能砷被误放进咖啡，她回答说不可能，因为毒药在五月底之前就被销毁了。”

    这时英庇·比格斯爵士插嘴，带着屈服地请求陪审团应该考虑一下查利诺先生的证据。

    “当然，比格斯爵士，非常感谢。诸位知道查利诺先生是哈丽雅特·文作品的代理人，他来到这里是为了告诉大家早在去年的十月份他就和哈丽雅特·文讨论过她的新书的主题，哈丽雅特·文曾经告诉过他是关于毒药的，很有可能是砷。所以诸位可以认为被告研究购买和使用毒药的意图，早在她和菲利普·博伊斯争吵发生之前就已经在脑海里形成了。很明显她对于这个主题动了不少的脑筋，在她的书架上有很多关于法庭药品和毒理学的书籍，还有很多著名案子审判的报告，包括：马德林·史密斯一案、赛登一案、阿姆斯特朗一案，这些案子都是关于用砷投毒的案子。我觉得这些案子和我们面前的案子一样，这个女人被指控用砷谋杀了她以前的爱人。毫无疑问，菲利普·博伊斯吃下过砷，如果你觉得是这个女人为了伤害他或者杀了他而给他下的毒，那么你的责任是判定她谋杀罪。

    “英庇·比格斯爵士在他充满说服力的辩护中向大家陈述了这个女人几乎没有谋杀的动机。但是我的责任是提醒诸位如果实际上一项犯罪必须要有所谓的充足的动机的话，那么大多数的谋杀者是在没有充足的动机的情况下实施犯罪的。特别是对于丈夫和妻子或者是那些居住在一起的丈夫和妻子，因为看似炽烈的感情更可能导致缺乏足够的道德水准和不平衡的心理，从而引发暴力犯罪。

    “这个被告具有这样的手段——她拥有砷，她拥有专业的知识，她拥有使用砷的机会。辩护方说这些还不是足够，他们主张法院应当证明毒药不是在其他的情况下被使用的——由于误用，或者是死者自己服毒，这些是需要诸位来裁决的。如果你觉得被告故意给菲利普·博伊斯投毒存在任何的合理的疑问，你必须判她‘无罪’。你不用去判断她是如何投毒的，也不用去判断是不是她投的毒。诸位请把这起案子所有的因素作为一个整体来考虑，然后告诉我们你所得出的结论。”松语文学Www.16sy.coM免费小说阅读