台湾的联考，就像个非常著名。却座位有限的餐馆。

    当你挤进去，能吃到最营养，最健康，最好吃的东西。

    如果挤不进去呢？

    你可以……

    联考大餐馆

    大学联考距离我已经将近三十年了，但是一直到今天，我仍然难以忘怀当时发生的两件事：

    考场上有两名枪手被抓了，一个是某著名大学的学生，另一名早已毕业。他们都有超人的功力，连着几年为别人代考，每次都考取名校。

    枪手考大学，外国拿博士

    被抓之后，他们的学籍被开除了，曾由他们代考的学生，也失去学籍，问题是，其中有两位不但已经在台湾念完大学，而且出洋留学，在外国拿到了研究所的学位。

    看到这个新闻，我想，那请&q枪手&q代考的人，功课一定不怎么样，既然功课不好，进入名校一定跟不上，就算台湾的名校是&q由你玩四年&qUy。出洋也必然要出丑。可是，为什么他们不但拿到硕士，甚至有的马上可以拿博士了呢？

    另一件使我难忘的，是进入师大美术系的那天，系主任致欢迎辞时说。

    &q你们真幸运，今年有近两千人来考，我们只取二十五位，想必你们在进来之前，已经找很好的老师，磨练了许多年，所以，你们已经都很棒了！&q

    第一堂素描课下来，我环顾同学的作品，果然，大家都画得好极了。诚如素描教授当天的评语——&q看得出你们都受过学院派老师的指导。&q笑了一下，他歪歪头：&q说实在的，没受过学院派的训练，也考不进我们美术系。…

    我问了几位同学，也想想自己：

    &q可不是吗？我们的老师都是学院派的，甚至可以说，都是名师！&q

    只是，从那以后，我常想：&q如果一个有才气，也立志做艺术家的人，因为找不到学院派的老师，或请不起名师指导，是不是就永远跟我们美术系绝缘了呢？如果这样，未免太不公平了！&q

    哈佛大学：不看过去，看未来！

    我总记得，美国的安克志的儿子对我说，他高中的成绩不是多么好，但是哈佛大学在口试之后收了他，原因是：

    &q哈佛大学不只问你过去学到多少，更重视你的潜力，看你未来能学多少。&q

    问题是，我们的联考制度，怎么发掘那些有潜力，有热情的年轻人？在僵化的考试方法下，会不会有太多张大千、黄君壁和林玉山，在第一关就被打了回票？

    只是，想到这儿，我又自问，前面那几位，又有哪个曾是考场的战胜者？靠着一纸金榜而伟大呢？

    中国是那么重视科举，由科举出来的人才多得不可胜数，只是，如果我们好好算算，只怕不是科举出身的人，远比前者对中国历史有决定性的影响。

    孙中山先生早在从事革命之前，就曾经上书李鸿章，还亲自送去天津。幸亏李鸿章没理睬，相反的，如果李重用了孙，只怕孙中山就当不了国父。也只怕我们一直到今天，还跟英国或日本一样，有个高高在上的皇室。

    也使我想起在师大时，听说系里想聘江兆申先生执教，后来因为江先生学历不合而未达成，使系里同学失望了好一阵子。后来则知道江先生去了文化大学执教，又做到故宫博物院的副院长，而今则成为一代宗师。

    当年师大僵化的用人方法，不但没伤到江先生丝毫，只怕还促使他更上层楼，更伟大了起来。

    一时成败不重要

    这又让我想到已故的名音乐家邓昌国先生，有一次对我说：&q你可以试着去角逐几个大奖。得个奖，对你一定有帮助。&q隔一阵，看我毫无角逐的意思，他又说：&q有些人才，不屑于跟人竞争。只是