作者：王亚男

    飞客行扫校

    一、引子

    司马亮还从来没有遇上过这样的事。二十年来从殷周到明清，历朝历代的古墓自己不知盗挖了多少，可对这样的事他连想也没有想过。说起来盗墓这一行当可谓渊源甚久，自从孔老夫子率先倡导在坟墓上封土植树后，这一本为方便寻陵祭祖的举措也就成了招揽盗墓贼的幌子。

    封土的大小，树木的多寡，往往标志着墓主的身份和财富。据正史记载早在春秋晚期“土夫子”便已出现，此后累朝不绝。尽管历代律例都规定“盗发土冢，斩立决”，然而盗墓者却从未因此荒废自己的技艺，每逢乱世甚至大有愈演愈烈之势，前代陵墓几乎无一幸免。东汉末年，董卓拥兵自重，自凉州至洛阳，所过之处“先帝山陵悉行发之”；及至曹操揽权，竟公然在军中设立“发冢中郎将”、“摸金校尉”，明目张胆地盗掘陵墓。虽然如此，历代帝王将相仍然“尽锱铢，实陵墓”。唐代名臣褚遂良劝谏太宗薄葬时曾有精辟的论述：“使其中有所欲，虽锢南山终有隙；使其中无所欲，虽无棺椁又何憾焉！”一代英主李世民也曾说过：“王者以天下为家，何必物在陵中，乃为己有。今因九崤山为陵，不藏金玉，人马、器皿皆用土木形具而已，庶几奸盗息心，存没无累。”可是唐亡之后，五代军阀温韬还是盗掘了太宗昭陵。《五代史》载“昭陵所出金器，十万人三十日犹运不绝”，由此看来，李世民并不是真的薄葬。

    准确地说，没有哪一座古墓是盗墓者没有染指过的，只不过是许多时候限于时间和环境，以及工具的效率，他们并未将盗洞延至墓室。这部分古墓，就在考古工作者的保护和现代盗墓者的觊觎之间或大放异彩，或黯然失色，如此而已。

    司马亮是个盗墓者，一个精明的盗墓者。中国的盗墓行当分为南北两大流派。北派精于对陵墓位置、结构的准确判断；南派则擅长辨别土质，为陵墓断代及鉴定文物。司马亮秉承了南派技艺之大成，他在进入墓室的方法上绝对是独辟蹊径，他从不重新挖掘盗洞，而是利用古代盗墓者开掘的洞穴，自己所做的只不过是将那些未完成的盗洞延伸加长直抵墓室。司马亮有着登峰造极的土质辨别技术，尤其擅长修复盗洞内壁，他甚至能够把盗洞形状伪装得和古代盗洞别无二致，即使是造诣深厚的考古学家也难辨真伪，有时司马亮还聪明地在盗洞内丢弃几枚与古盗洞同时代的铜钱，或者是一把小斧作为“罪证”，使人误认为盗案是古人所为。这些个小古董都是司马亮从文物市场上高价购得的，现在却帮了他的大忙。除此之外，司马亮在墓室中对陪葬器物的选择上也极讲原则，他可不是庸碌之辈，他深知文物的价值并不在于其质地或大小，而是在于其珍罕程度和在考古界的影响，故而他从来都只拿最有代表性的器物，诸如商代青铜酒卣、粱王彭越的金缕玉衣、唐代的宫廷秘瓷以及宋太宗的谥宝香册等等。尽管司马亮并未取走全部陪葬器物，但他常常要在墓内营造古人盗墓的假象，而那些千百年前的窃贼多是些土寇毛贼，惟利是图，进入墓室便豆剖瓜分，将墓室搞得狼藉不堪，因而司马亮的这种做法无疑使文物不啻是经历了一场浩劫。司马亮虽然熟谙考古却不钟爱文物，他盗得的文物几乎全部被偷运出境，由此获得的收入也使他银行账户上的数字跃上了八位。二十年了，他从没给警方留下任何线索和把柄，那些已然作古多年的前辈同行成了他屡试不爽的挡箭牌。司马亮也知道自己的行当是履刃而行，他曾想到过金盆洗手，可金钱的魅力使他欲罢不能。但今天这件事使他认识到自己成了别人的目标，他感到一种莫名其妙的困惑。

    那件事发生在南京明孝陵的太子朱标墓里。那天司马亮像往常一样在深夜潜入，迅速勘察了陵墓，发现了两个清代窃贼留下的盗洞。他选择了一个认为相对较深的