马列因

    《乌托邦》的手稿没有保存下来.它的初版于１５１６年出现在比利时的卢万城，当时莫尔的朋友伊拉斯莫斯居住在卢万.主要的出版监督人，除伊拉斯莫斯外还有彼得.贾尔斯.正文前载有作者致彼得.贾尔斯的信.在这本小册子的扉页上说明它的刊印是“异常精密的”。

    但这不过是老一套的印刷上的吹嘘而已.正文中印错的字及拉丁文的各种错误很多.例如，在第１０１页（据卢普顿版）上有一句话，它的主语名词是阴性（ｏｒａｔｉｏ谈论）

    ，而属于它的述语中的形容词却用阳性（ｉｕｄｕｓ快乐的）。对于精通拉丁文的莫尔来说，这样的性属关系是绝不容许出现的.因此最初的原文是根据口授这一个假设，可能不失为聪明的假设.像这类的事先防范，和在别的城市刊印一样，最可能的一个解释便是为了担心检查.第一版的《乌托邦》是属于珍本书之列的.举世共知的只有五部.苏联的一部藏在马克思恩格斯列宁学院.由于本书第一版难以令人满意所引起的兴趣，使得书商吉尔.德.古尔蒙于１５１７年将其在巴黎重版问世.这一版（Ｂ版）付印时同样未经作者本人看过，印错的字比第一版还多.它是把第一版（Ａ版）作为蓝本的，可是提出许多有趣的文字出入.其中我们可以举出两处，在这里强调执政者和人民大众间的不协调的趋势是显然可见的.那就是，在第１９３页（据卢普顿版）上，仅Ｂ版原文上有这些字样：“受暴政压迫的人民”

    ，而在其他的版本上措辞的含义便不这样尖锐.在第３０３页（卢普顿版）上也正是如此.对富人“剥削他们”

    （穷人）这样的词句，只有Ｂ版更加上“如同驮载的牲畜一般”。

    Ｂ版也留传很少，我用的样本是列宁格勒公共图书馆的.头两版错误百出，迫使伊拉斯莫斯向巴塞尔城出版他本人作品的可靠的印刷商傅罗本接洽.１５１８年一年中，傅罗本就发行了两版《乌托邦》（一版在３月，另一版在１１月）。这两个版本，尤其是第二版的本文要精确得多了.１５１７年３月１日伊拉斯莫斯曾从安特卫普城写信对莫尔说：“请尽快寄下你修订过的《乌托邦》”。

    莫尔没有辜负朋友的希望，因为１５１７年５月底，这位伊拉斯莫斯又写信告诉莫尔说：“你的嘲讽短诗和《乌托邦》已经由我寄往巴塞尔城了.”由此可以断定，１５１８年版（Ｃ版）

    是据莫尔修订过的Ａ版本的原文印出来的.当然，这就使这个版本具有特殊的价值.但是Ｃ版的两种本子也有不少的误印.我用的Ｃ版是苏联科学院图书馆的（１月本）

    ，以及文献局图书馆的（３月本）。

    其余的版本是在莫尔死后印行的，因此对于恢复原文的原来面目起不了什么作用①.诚然，校订家们有时对个别错误的改正很是中肯，可是也加进了新的错误.例如１５６５年的莫尔拉丁文集所载的《乌

    ①除了上面所说的，本书在十六世纪尚用原文印过四版，并译成各种语文：德文（１５２４年）

    、意大利文（１５４８年）

    、法文（１５０年及１５９年两版）

    ，英文（１５１年及１５６年两版）及荷兰文（１５６２年）。

    --179

    《乌托邦》的版本和翻译５６１

    托邦》本文（据Ｂ版）

    ，以及１６８９年全集所收的《乌托邦》本文（据Ｂ版和Ｃ版）

    ，都有这样的情况.十九世纪，米歇尔斯和著名的教育家齐格勒合作，以Ａ版为基础，再版了《乌托邦》，列入《十五及十六世纪拉丁文学名著》（柏林，魏德曼公司，１８９５年版）这部丛书中.米歇尔斯盲目地翻印Ａ版，不曾更正它的种种缺陷.此外，他附载