小布什：（得意）嗯。

    上帝李：美国不顾联合国安理会的决议，执意出兵打伊拉克，为世界立下了一个十分要不得的榜样。这和当年日本?略中国、德国侵略捷克，目无国际联盟（The League of Nations），完全一样。依《联合国宪章》第二条第四款规定：“各会员国在其国际关系上，不得使用威胁或武力……”禁止使用武力是一个已被确认的国际法原则。美国的军事行动已根本违反了上一规定。接下来要看的是美国是否符合“例外使用武力”的规定。依《联合国宪章》，例外得使用武力的情形有两种，一是自卫（宪章第51条）；一是在联合国架构下为维护集体安全而采用武力措施（宪章第39条、第42条）。在自卫方面，美国自“9·11”事件后，即开始以“预防性自卫”作为军事政策的核心，采取?先发制人”的策略，运用优势军事力量来制止大规模毁灭性武器的扩散，或者对付可能包庇恐怖主义的国家，以保障美国安全。姑不论该政策的政治意义，基本上，“预防性自卫”并不能作为国际法上使用武力的合法性基础，因为宪章第51条明定，动用自卫权的前提是该国必须受到“武力攻击”。不论伊拉克如何偏离国际法的行为规范，并未对美国直接武力攻击，因此，美国对它用武即不合乎“自卫”条件。“预防性自卫”并非不存在于联合国机制内，它包含在“联合国架构下的集体安全措施”中，安理会有权判断“和平的威胁”（包括未来的威胁）是否存在（第39条），一旦判断其存在，在特定条件下，安理会就可采取必要的“军事行动”（第42条），但轮不到美国越俎代庖。上面这些分析，都是国际法的常识。美国智库——“战略与国际研究中心”（CSIS）的战后研究报告《伊拉克战争的直接教训》（The Instant Lessons of the Iraq War），指出一大堆美国常识性的错误，却忘了指出美国最大的错误在目无联合国。

    小布什：哦。

    上帝李：美国打伊拉克，经过联合国同意了吗？

    小布什：没有。

    上帝李：美国没经过联合国同意，就对另一个国家动手，违反了《联合国宪章》，对吧？

    小布什：对。

    上帝李：美国这样做，为了什么？

    小布什：伊拉克有大规模毁灭性武器。

    上帝李：美国打了伊拉克，找到大规模毁灭性武器了吗？

    小布什：没有。

    上帝李：美国怎么解释呢？

    小布什：情报不正确。

    上帝李：情报不正确，该怪的是美国自己吧？

    小布什：是。

    上帝李：可是挨打的，却是伊拉克，说得过去吗？

    小布什：至少我们帮伊拉克人消灭了萨达姆。

    上帝李：谁在伊拉克扶植起来萨达姆？

    小布什：（犹豫了一下）美国。

    上帝李：美国说伊拉克有生物武器，是谁提供材料与技术的？

    小布什：美国。

    上帝李：什么时候开始的？

    小布什：28年前。

    上帝李：1988年，萨达姆以生物武器，也就是说，以毒气毒库尔德人，毒死多少？

    小布什：5 000人。

    上帝李：美国谴责了萨达姆吗？

    小布什：没有。

    上帝李：美国帮助萨达姆用毒气毒人，美国不是共犯吗？

    小布什：是。

    上帝李：美国除了做共犯外，还单干户过呢，你知道越战时你们用了多少加仑的橙剂？

    小布什：1 700万加仑。

    上帝李：美国打伊拉克的真正理