中共中央统战部召开了一次又一次民主党派负责人士的座谈会，鼓励他们大鸣大放，《人民日报》连篇累牍地发表报导，刊登这些民主人士的发言。

    《人民日报》还连连发表文章，积极支持民主人士大鸣大放。

    五月十二日，《人民日报》转载上海《解放日报》五月九日的社论《好得很，还是糟得很？》，写得是那么的热情：

    近来，我们全党正在过着极其不平凡的日子。在上海市委召集的各种座谈会上，在报纸、刊物上，在广大的人民群众中，大家议论纷纷。一些不明情理的同志，认为似乎是满城风雨了。其实，哪里是什么风雨，正是我们需要的阳光……

    有些共产党员觉得这些议论好得很，但是也有些共产党员却说它糟得很。有些共产党员在这种形势之下，感到又怕、又屈、又难、又急。“怕”什么呢？怕大家议论纷纷，不好领导了。“屈”什么呢？自以为辛辛苦苦，干了几十年革命，到头来还只落得一个官僚主义，大不服气。“难”什么呢？四面八方的意见压来以后工作不好干了，没有安定的日子了。“急”什么呢？认为大事不好了，自己又无能耐，如何才能想个主意赶快把纷纷的意见收拾了才好。

    看来，党外有议论，党内有情绪。我们认为党外的议论不是糟得很，而是好得很。好在哪里呢？好在这些议论，大多数是批评得中肯的，对于加强党与非党的大团结，全市六百万人民的大团结，对于改进我们的工作，克服我们的错误和缺点极为有利。党内有情绪，我们认为这类情绪是不健康的……

    五月十七日，《人民日报》又以本报评论员名义发表《欢迎非党同志帮助我们整风》：

    目前，许多中央机关以及一部分地方党组织，都正在邀请各方面的非党同志举行各种座谈会，倾听他们对党的批评，实际上，这就是吸收非党同志参加整风运动的一种很好的形式。

    渐渐地，民主人士们在热情的鼓励下，总算开始打破顾虑，开始鸣起来，放起来，虽说不少人还总是小心翼翼的……

    罗隆基提及有人发的牢骚：“民主党派不是眼睛、鼻子，而是眉毛。眉毛是可有可无的。”

    邵力子说：“县级以下以党代政的情况需要改变。”

    中国农工民主党中央执行局委员王一帆，认为中共“征求意见保证改进工作，事过境迁抛到九霄云外”。

    中国致公党中央副秘书长严希纯称：“有些党员不懂装懂，把领导科学机关看成带军队一样。不管党员称职不称职就把他放在什么‘长’的位置上，并不等于实现了党的领导。”

    中国民主同盟中央常委黄药眠说：“党员不对也对，非党员对也不对。”他还说：“党员可以一年提升三级，非党员尽管勤勤恳恳工作，三五年也不能升一级。”

    中国民主同盟中央副秘书长叶笃义指出：“只要当了人大常委会委员，立刻提到五级以上，并坐起吉姆牌汽车来，政治地位超过一切，造成知识分子既怕社会活动过多又怕少的不正常的想法。”

    中国国民党革命委员会中央常委黄绍竑说：“‘成绩是主要的，偏差错误是个别的’已经成为工作报告中的一种公式，任何工作报告都套上这个公式，我认为这样会意味着强调成绩掩盖错误，造成更多错误的危险，个别错误即仅仅是百分之二、三，也不能用百分之九十七、八的成绩来掩护它，忽视它。”

    黄绍竑还就党政关系提出自己的见解，他以为不能以党代政——这在当年，是非常敏感的话题，尽管他的意见完全正确。

    黄绍竑和陈铭枢一样，也走过了曲折复杂的人生道路。

    黄绍竑也曾是国民党高级军政大员。他担任过国民党政府的广西省主席、浙江省主席、湖南省主席，也当过国民革命军