报复，便判了他死刑。何叔衡了解到这些情况后，立即在县苏裁判部的判决书上写下了“朱多伸一名由枪毙改为监禁二年”的批示。

    其实，何叔衡心里也很清楚，由于“左”倾政策的推行，加上宗派主义的影响，苏区的乱杀错杀的情况比较严重，他也没办法一一杜绝。但他拿定主意：只要自己当一天法官，就绝不能冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

    1932年7月7日，他在审批“江西省裁判部字第二号关于温×、余××等六犯并案分别判处”一案时，经过查阅案卷，发现判决书中所列的只是些偷牛偷鱼的事，没有其他反革命的罪证，便批示“不能判处死刑”。但是，对于真正反革命分子的处置，何叔衡认为决不能心慈手软。同年秋，瑞金县黄柏区的干部群众，联名揭发该县县委组织部部长陈景魁有严重问题。接到告发信后，何叔衡亲自组织人员进行调查，结果证实陈确是一个混进革命队伍，罪恶累累，民愤极大的恶霸地主、“民团”团长。这时，有一些领导出来说情，并拿出“某某领导讲了不能杀陈部长”的话相挟。何叔衡非常气愤，这样的人不枪毙，人民不会答应。他毫不犹豫地排除种种阻力，将陈景魁依法逮捕，经公审后执行枪决，广大群众无不拍手称快。

    由于何叔衡在审案中坚持实事求是的原则，对“左”倾肃反政策进行过抵制，于是，“左”倾领导者便指责他为“右倾机会主义者”，犯了“政治上动摇”，“拿法律思想代替了严重的阶级斗争”，“在肃反中没有起积极作用”等错误，并于1932年冬发动了对他的批判。面对“左”倾错误的淫威，何叔衡毫不畏惧。他在批判会上公开声称：“在政治上我从来没有动摇过。”

    在以后的工作中，他依然坚持实事求是，依法办事。

    “左”倾领导者见批他不服，斗他不改，终于在1933年冬撤掉了何叔衡全部领导职务。长征前夕，又没有同意他随军出征。

    红军长征以后，根据地很快便沦陷了。1935年2月24日，何叔衡与翟秋白、邓子恢一行从苏区转移到上杭县水日镇小径村时，不幸被地主武装包围，突围中，何叔衡壮烈牺牲。松语文学Www.16sy.coM免费小说阅读