不出力，匆匆走过场就回去了。万幸的是其他各部团结一致，齐心协力，这才将敌人赶走，不然，该死的岳飞阻挠国事，后果不堪设想！六月份，岳飞与张俊视师淮上，他又对淮东将佐大放厥词，说楚州不可守，沮丧士气，动摇民心，远近闻之，无不失望。由此，敬请皇上就地免除岳飞副枢职事，将他赶出朝廷，严惩不贷！”（“臣伏见枢密副使岳飞，爵高禄厚，志满意得，平昔功名之念，日以颓情。今春敌寇大入，疆场骚然，陛下趣飞出师，以为犄角，玺书络绎，使者相继于道，而乃稽违诏旨，不以时发，久之一至舒、蕲，匆卒复还。所幸诸师兵力自能却贼，不然，则其败挠国事，可胜言哉！比与同列按兵淮上，公对将佐谓山阳不可守，沮丧士气，动摇民心，远近闻之，无不失望。伏望免飞副枢职事，出之于外，以伸邦宪。”）

    给岳飞列出了三大罪状：一、生活低迷、意志消沉；二、淮西用兵，违诏抗旨；三、出使淮东，动摇民心。

    这三条大罪中，第一条或许还有点影儿，岳飞兵权被解，壮志难酬，多少会有点失落。但第二条和第三条就纯属诬陷了。

    金人在绍兴十一年（1141年）正月十九日正式发动侵略，二月初三日进入庐州。而赵构给岳飞下诏援救淮西的时间却是二月七日，临安和鄂州相隔千里，接到诏书，岳飞在二月十一日正式起兵，从时间间隔上看，并无任何拖拉怠工的迹象，而且，岳飞动身前，还主动请缨说：“虏举国来寇，巢穴必虚，若长驱京、洛，虏必奔命，可以坐制其弊。”又哪里谈得上违诏抗旨？！（“迁延玩寇”和“畏敌避战”属于张俊、刘光世等人的强项，奇怪的是，这两人却从未因此而受到过弹劾。）二月十九日岳飞抵达淮西地区的舒州时，还收到了赵构发来的《御札》，上面有极其煽情的夸奖：“得卿九日奏，已择定十一日起发往蕲、黄、舒州界。闻卿见苦寒嗽，乃能勉为朕行，国尔忘身，谁如卿者。览奏再三，嘉叹无敌。”

    要说岳飞主张弃守楚州，那绝对是颠倒黑白，无中生有了，岳飞一生高举“收复”大旗，并为此百战沙场，怎么会同意主动放弃国家疆土？倒是张俊拆毁海州城，主动放弃了国家疆土，强押居民南迁，不但没受到责怪，反而得到了嘉奖。

    可赵构还是表现得很激动，他挥舞着奏章说：“哪哪哪，楚州要地，屏蔽淮东，没有了楚州，通州、泰州就难以再守了，如果敌人穿越通、泰，直取苏、常，山河摇动！难道这点军事常识都不懂吗？！哼哼，张俊和岳飞在楚州阅兵时，据张俊反映，岳飞的确是在军中扬言，‘楚不可守，城安用修’。他为什么要这么说？肯定是将士戍守楚州太久，不耐烦了，想换地方，岳飞为了哗众取宠，这么附和博取要誉，这种人，靠不住啊！”

    秦桧一个劲儿地点头，语重心长地说道：“岳飞说这样的话，是博出位啊！”（“岳飞对人之言乃至于是，中外之人或未知也。”）

    经过这对奸帝奸相二人组的点评，岳飞的罪状就定性了。

    八月初，御使中丞何铸和殿中侍御使罗汝楫更相继上疏，重复张俊和万俟的口水话，说岳飞“被旨起兵，则略至龙舒而不进；衔命出使，则欲弃山阳而不守”，此外，又增加了一条，说岳飞一介武臣，“妄自尊大，略无忌惮”，竟然大胆妄为，议立皇储，热衷战争，反对和平，反对与金国友好相处，实在是“不避嫌疑，而妄贪非常之功；不量彼己，而几败国之大事”。劝赵构、秦桧抓紧对岳飞“速赐处分，俾就闲祠，以为不忠之戒”。

    这二人是在同一天上疏的，上疏的内容又是如此一致，如果说没有预谋，很难让人相信。

    而这二人和张俊、万俟一样，都有一个共同的名字——“秦党”。他们的所作所为分明是受了同一个人的指使。他们到底想干什么，用脚趾头都能想得