证人的调査方面，读者们或许已经感到厌烦，但是，仍然请大家对法院的缜密调査，表示敬意的稍加忍耐，静待支仓千奇百怪的应讯内容出现。

    对于发现尸体当时的情景，挖井工人岛田某，答讯古我法官如下：

    受山谷工头所托，浚渫位于上大崎的古井的工人，总共虽然只有六人，但是，进入井内的只有我一人。井的大小为直径三尺五、六寸，距离水面高度约三丈，愈往井内愈寬，到了井底，直径己经有十五、六尺，水深约其七尺左右吧！井的四周有四、五棵树，井所在的位置附近，长满了杂草。

    我进入井内，先砍除了妨碍汲水的树根，这才开始汲水。不久，水桶忽然碰到某样东西，我一看，是个大树干，伸手想拿起时，见到一只人脚露了出来，顿时大吃一惊，却仍然力持镇定仔细看，确定是尸体后，再也忍不住大叫地，仓皇爬上来，然后向品川警察署通报，请警方派人前来。打捞起尸体的，是去年过世的先父。

    尸体头上，只剩下稀疏的几根头发，眼耳鼻也溃烂了，不见手腕和脚踝，身体上黏附着衣带，以及和服破片，所以，我虽然知道是女人，却无法辨别年龄。

    尸体上的衣带，是不宽的黑色毛织物，和服的衣摆，同样是黑色毛织物，与刚刚让我看的黑色布片，应该相同。至于织法，我就完全不懂了。

    承包浚深古井的工头山谷某则回答如下：

    如您所说，打捞起尸体的是岛田父子。尸体双手平伸、双腿笔直，呈十字形状，几乎是全身一丝不挂，只有衣襟部分，留有衬衣和和服衣摆缠住，腰间系着宽约七、八寸的衣带。

    衣带是毛织物。衬衣衣摆好像是红色的；和服衣摆为黑色毛织物，从内层布片看来，应该是绫织的和服。当时在一旁的人都说，那是个十八、九岁的女性。您给我看的布片，与当时从井中打捞起来时不同，当时比较完整，而且，也没有沾这么多泥巴，不过，颜色应该差不多。红色是衬衣的衣下摆，蓝色是衣带背面。支仓先生当时的确来看过，但是没有说话。

    对于古我法官的讯问，当时负责验尸的吉川医师如此回答：

    “推定年龄为二十至二十五岁，主要是根据身髙和一般身材推测。而由骨骼的构造，和乳房的线条，可以推定为女性。若考虑到异例，推定是十六岁左右，并非不可能，但是，在猃尸报告上，我是如上述填写。死亡应该已经过了六个月至一年之间，无法判断是自杀抑或他杀。你刚刚所出示的布片中，虾褐色者，有可能是当时之物，其他我则无法断言。头盖骨因为已经放置多年，我没办法确定，不过，似乎比当时所见的尸体之头盖骨，小了一些。”

    根据以上几位证人之言，大略可以确定，从古井打捞起来的尸体，应该就是行踪不明的小林贞子无误，因此，古我法官认为，已经逐渐朦胧地掌握了事件的真相。

    四月六日，他以参考人身份，传唤支仓静子的母亲应讯，调査纵火事件；同一天，也传讯居住在广岛县的、小林贞子之父作证，却皆只是更印证，已经査明的事实罢了。

    对于事件稍微有了自信之后，古我法官在隔天——也就是四月七日，第二次侦讯自上个月二十日，只侦讯一次后，就未曾再传讯的支仓喜平。

    但是，支仓喜平的态度，这一回却骤然改变了。

    支仓喜平从被预审法官古我清，第一次侦讯的三月二十日，至第二次侦讯的四月七日，被羁押于东京监狱的二十天里，究竟想了些什么事呢？

    这二十天之中，古我法官或搜索他家，或实地勘验，传讯了超过十位证人，有的甚至还特地从遥远的广岛县，传唤前来，苦心积虑地，终于逐渐接近事件的核心，才会在今天第二次传讯支仓。

    但是，与上次连头都抬不起来相比，支仓喜平