两点三十分一到，萨克顿法官在席上就坐，他显然对不久前发生的事情有所听闻，因此以尊敬而迷惑的眼神望了梅森一眼。

    “有关本州对渥伦提出告诉的案件，现在已完成证据的搜索了吗？”他问。

    “还未完成，庭上，”梅森说。“但是，我们方才的搜索，发现了一些东西，我相信曾列席作证的崔格警官能就发现证物再次指证。”

    “很好，请崔格警官列席。”萨克顿法官说。

    梅森说：“我曾向崔格警官做过交叉讯问，但是现在由谁来说明发现的一切，已无甚差别了。警官，在柯维纳街与韩德赛街口的商店，你发现了一些东西，是吗？”

    “是的。”崔格以冷淡的语调回答。

    “你发现什么？”

    “当灯光恢复后，我们发现有一颗子弹嵌于商店通往库房那扇门的门上横梁。在未损及弹道痕迹且未留下工具凿痕的情况下，我们取出子弹。这颗子弹就在这里。”

    “请将它编列为被告1a号证物好吗？”

    “同意按此方式编列，以供指认。”萨克顿法官说。

    “你还发现什么？”

    “我们发现一把史密斯威森点三八口径手枪，内有五枚子弹，一枚已发射过。”

    “你做过手枪测试了吗？”

    “据我了解，亚历山大·雷德福已用枪枝发射一枚测试子弹。这把手枪目前只测试到这个程度。”

    “那么，”梅森说。“雷德福可曾将测试子弹与致命子弹做过比对？”

    “我相信他做了。”

    “这个测试是当着你的面做的吗？”

    “是的。”

    “那么，雷德福把他的发现报告给你了吗？”

    “抗议用转述的方式问问题。”伯格说。

    “成立，”萨克顿法官说。“你能让雷德福先生出席作证，实际上，你能进一步对他进行交叉讯问。”

    “现在，”梅森说。“当你在命案现场搜索并发现这些东西时，地方检察官汉密顿·伯格也在场吗？”

    “为什么这样问？当然是。”

    “他是否不断地说些煽动性言词，暗示我故布伪证？”

    “我想我是的。”伯格愠怒地说。

    “这就是了，”梅森说着，转向法官而站。“这个案件中，崔格警官系证人身分，但在整个搜寻过程中，检察官先生却藐视我们所发现的证物，他不断对证人强调，我应对命案现场的证物负责，他意图将那个说法植入证人心中，强调那些证物毫无证据价值，而是被蓄意捏造出来的。若庭上允许，假如我因藐视法庭、企图影响证人指证的罪名而被庭上传讯，那我坚持检察官也该以同样罪名被传讯。”

    萨克顿法官看着恼怒的地方检察官、再看看崔格警官，尽量忍住笑意。

    “很好，梅森先生，”他说。“本庭会留意你的提议。但那并不表示本庭会照办，让我们继续本案的听证吧。”

    “我提议的目的，意在显示检察官先生以其官方身分发表言论，其言论充分代表本郡任命官员的分量，但却暗地影响警察局，那些言论反映了一连串的煽火指控。”

    “很好，我们将在适当时机处理这件事，”萨克顿法官说。“我想，接下来你要传唤雷德福先生出庭作证吧。”

    “是的，庭上。”

    “我注意到雷德福先生已来到本庭，”萨克顿法官说。“雷德福先生，你能列席了。”

    梅森说：“若庭上允许，本问话将以交叉讯问的方式进行。雷德福先生，据你所述，在考虑过各种因素及所有人为可能性后，你认为检方B号证物枪即是发射致命子弹的手枪。现在我要请教你，自你上次出庭作证后，别的证物接连被