feisbeautiful的旋律响了两遍，断了。

    我收拾着《影子大亨》的录像带，手机又响了起来。我仍旧没有理睬，它照例响了两遍，又断了。

    我默默地拿起手机，将上面的“未接来电”显示记录消掉，放入挎包。穿好内衣，换上外套，蹬上牛仔裤，将头发束起，用发夹固定住，戴上眼镜，将前刘海稍稍垂下几根，遮住眉毛，然后抓起挎包出门了。我要再看一遍《大保龄球离奇绑架案》，哪怕自己一个人看。说不定电影会给我些什么启发呢。

    看着从租赁店借来的DVD，我不禁又对约翰？古德曼产生了反感。这个死胖子一点也听不进别人的意见，武断地妄下结论，结果判断失误，屡屡出错，可就是这样，他还不知反省。

    “这个笨蛋！这个死胖子！”

    而演多尼的史蒂夫？布歇米就太棒了。最后虽然莫名其妙地死去，但也是布歇米一贯的风格，好爽。

    哦，对了，不去想这些，还是考虑绑架案吧。

    电影的最后结局是，所谓绑架案是一起伪装的事件，寄给富翁用来敲诈钱财的脚趾，是他们自己的。他们根本没有绑架富翁的太太，却假装绑架了这位太太，将同伙中一个女人的脚趾斩下来，寄到富翁家里去诈取赎金。

    没想到，富翁早已对太太心生不满，正想借绑架犯之手杀死自己的太太呢。于是，他装作很担心太太的样子，雇用洛杉矶最吊儿郎当的侦探杰夫？布里基斯带着赎金去赎人质，想以此来激怒绑架团伙。此时，约翰？古德曼横插一杠子进来，将事情搅得一团糟，让绑架犯、富翁还有观众的我全都讨厌透顶。

    坐在电视机前看完这部电影，我开始思考起来：果然也是斩掉脚趾寄到被绑架者家里这一招。能不能借用电影中的故事来分析佐野的事情呢？

    关键在伪装绑架。

    这有两种可能。第一种情况就像约翰？古德曼那个笨蛋所设想的，纯粹是所谓被“绑架”的太太设下的圈套，换句话说，是佐野自导自演的一场闹剧。

    不过如果是这样，为了伪装绑架案，必不可少的还是那截脚趾。约翰？古德曼说富翁太太是不可能自己切下脚趾的，大概傻瓜佐野也不会切掉自己的脚趾头吧？那么就是说，是佐野斩掉别人的脚趾，又寄到自己家里去的。

    他把谁的脚趾斩掉了？

    决没有人会被切掉脚趾而若无其事的。被切掉前或者被切掉后，那人一定和佐野发生过激烈的争执吧。嗯，恐怕还不只是争执呢。那么佐野可能是杀了那个人，再切掉脚趾寄到家里去的？要是那样的话，佐野就不光是什么绑架，而是一个杀人犯了！

    说不定正好是相反。没有人会为了绑架一个人而去杀他的，应该是佐野先杀了人，再伪装成绑架的，这样更合乎情理。为什么要伪装成绑架呢，因为杀了人，伪装绑架才有可能逃脱嘛。

    是的！假装自己被人绑架，就可以诈取到一笔资金，用作逃亡所需。要是交了赎金，佐野还不回家，那么谁都会以为佐野被犯人所杀，过上一阵子，人们就会打消寻找他的念头，慢慢忘记他了。佐野则拿着自己的赎金，在一个陌生的地方过隐姓埋名的生活。

    假如他厌倦了这种提心吊胆的日子，他还可以跑回家，只需撒个谎，对人家说是从绑架团伙手里逃出来的不就行了？甚至他还可以把自己杀死的人说成是绑架犯，这样就更妙了。对，太妙了！太棒了！

    事情的大致经过不就是这样吗？

    不过且慢。别想得太简单了。佐野自导自演一场杀人和绑架的恶作剧，这是有可能，但我们来看看另一种情况会怎么样吧。

    另一种情况就如《大保龄球离奇绑架案》的真相一样，佐野突然失踪了，有人知道后冒充绑架了佐野，企图从中捞一