18〕。与山巨源绝交书。与吕长悌绝交书〔19〕。

    案：此卷似原缺上半，因从《文选》录《琴赋》以足之。刻本并据《选》以改《与山巨源绝交书》；抄本未改，故字句与今本《文选》多异，与罗氏景印之残本《文选集注》多合。

    第三卷。卜疑〔20〕。嵇荀录（亡）。养生论〔21〕。

    案：此卷似原缺后半，《嵇荀录》仅存篇题；后人因从《文选》抄《养生论》以足之。

    第四卷。黄门郎向子期难养生论〔22〕。

    案：康答文在内；刻本析为两篇，别题曰《答难养生论》。然宋本盖不分，故王楙云“又有《与向子期论养生难答》一篇，四千余言。”唐本亦不分，故《文选》《江文通杂体诗》李善注引“养生有五难”等十一句〔23〕，是嵇康语，而云《向秀难嵇康养生论》也。

    又案：《隋书》《经籍志》道家：梁有《养生论》三卷，嵇康撰。是《养生论》不止两篇，今仅存此数尔。

    第五卷。声无哀乐论〔24〕。

    第六卷。释私论。管蔡论。明胆论。〔25〕

    第七卷。自然好学论，张叔辽作。难自然好学论。〔26〕

    案：刻本作张辽叔《自然好学论》。

    又案：第六第七似本一卷，后人所分，故篇叶特少。

    第八卷。宅无吉凶摄生论。（原注：难上。）难摄生中。〔27〕

    案：刻本第一篇无注；第二篇作《难宅无吉凶摄生论》。

    第九卷。释难宅无吉凶摄生论。（原注：难中。）答释难曰。

    案：刻本第一篇无注；第二篇作《答释难宅无吉凶摄生论》。

    又案：王楙云，“集又有《宅无吉凶摄生论难》上中下三篇”，似今本缺其一；然或指难上，难摄生中，难下〔28〕及答释难为上中下，未可知也。《隋书》《经籍志》道家有《摄生论》二卷，晋河内太守阮侃撰，疑即此与康论难之文。

    第十卷。太师箴。家诫〔29〕。

    案：以卷止两篇，不足二千言，疑有散佚。

    又案：今本《嵇康集》虽亦十卷，与宋时者合，然第二卷缺前，第三卷缺后，第十卷亦不完，第六第七本一卷，实只残缺者三卷，具足者六卷而已。

    三考逸文然否

    嵇康《游仙诗》云：翩翩凤辖，逢此网罗。（《太平广记》四百引《续齐谐记》引。）

    嵇康有《白首赋》。（《文选》《谢惠连秋怀诗》李善注。）

    嵇康《怀香赋序》曰：余以太簇之月，登于历山之阳，仰眺崇冈，俯察幽坂。乃覩怀香，生蒙楚之间。曾见斯草，植于广厦之庭，或被帝王之囿；怪其遐弃，遂迁而树之中唐。华丽则殊采阿那，芳实则可以藏书。又感其弃本高崖，委身阶廷，似傅说显殷，四叟归汉，故因事义赋之。（《艺文类聚》八十一。）

    案：《太平御览》九百八十三引嵇含《槐香赋》，文与此同；《类聚》以为康作，非也。张溥本存其目，严可均辑《全三国文》，据《类聚》录之，并误。

    嵇康《酒赋》云：重酎至清，渊凝冰洁，滋液兼备，芬芳□□。（《北堂书抄》一百四十八。）

    案：同卷又引嵇含《酒赋》云，浮螘萍连，醪华鳞设。则上四句殆亦嵇含之文。

    嵇康《蚕赋》曰：食桑而吐丝，先乱而后治。（《太平御览》八百十四。）

    嵇康《琴赞》云：懿吾雅器，载璞灵山；体具德真，清和自然。澡以春雪，澹若洞泉；温乎其仁，玉润外鲜。昔在黄农，神物以臻；穆穆重华，记以五弦。闲邪纳正，亹亹其仙。宣和养气，介乃遐年。（《北堂书抄》一百九。）

    案：亦见《初学记》十六。“记以”作“託心”