经济进一步恶化，美国国内可能会掀起新一轮的孤立主义和保护主义的浪潮。如果美国人的自我观念不能适应变化了的世界，如果美国人还固守过时的观念、强调自我的实力和重要性，那么这也将会成为全球商业特别是“中美国”进一步发展的障碍。如果“中美国”的发展所带来的利益只为少数人所享有，那么很多人就会反对并阻止其发展。

    “中美国”发展的障碍更多可能会来自美国，原因很简单。美国现在已经敏锐地意识到了其弱点，并且仍然在寻求新的力量。尽管美国人正在从高贷款投机中渐渐抽身，但他们看到了无监管资本主义模式的濒临崩溃。大量刺激性支出起到了帮助作用，但很多美国人仍然怀有期待，期待在经济恢复平衡之后美国能够重获支配世界的地位。那些主张对不太友好的国家实行对抗政策的声音虽然有所减弱，但是并没有消失。

    但是，对中国几乎所有20岁以上的人来说，今天的世界所提供的机遇和自由在20年前都是无法想象的。这种机遇和自由并不是指能够吃到肯德基，能够用雅芳唇膏和玉兰油洗面奶，而是指能够自由旅行，购买房屋，从一个城市搬到另一个城市，能够找到新工作，能够看到通过努力工作来改善自己和家人生活的希望，不用担心这一切会因为国家突然采取什么难以预料的行动而落空。

    环境恶化是一个严重的负面困扰，但中国政府已经意识到这个问题，虽然改善环境的进展缓慢，但中国政府已经开始采取行动来解决这个问题。

    有些人认为，中国经济发展的基础并不稳固，国家干预过多，在大项目上支出过大，企业行为过少，创新与个人消费不足。而实际上，没有人知道经济成功的秘密方程式到底是什么。长期以来，美国政府所倡导的开放市场和减少国家干预被普遍接受，但后来的事实证明，这样的体制也有重大缺陷。如果真的有通往繁荣的清晰路线图，那么所有人都会沿着它标明的道路前进。如果有人能够断言中国独特道路的发展结果，那也只能是自欺欺人。

    几乎可以肯定的是，“中美国”的发展会遇到其他的障碍。国家权力的让渡到底有多大的空间？即使欧盟各国是自愿联合在一起的，各国公众和政府在向欧盟总部让渡权力时也都是小心翼翼的。欧洲公众支持欧盟，愿意为了换取更大的好处而放弃一些自主权。但即使是这样，他们也一直抵制国家认同的丧失。中美两国公众从来都没有对两国金融体系和经济体系的融合表示过赞同，中美融合的未来道路将会更加复杂。

    还有一个更大的问题，那就是中国（更不用说印度和“新兴世界”的数十亿人口了）是否还将继续工业化的高速发展，快速消耗自然资源，排放更多的温室气体。很难看出这种发展的可持续前景。如果中国、印度和巴西的每个家庭都想要有一辆汽车，有各种电器，希望住上大房子，体验各种奢侈的享受，那这个世界将会怎样？资源将会从何而来？西方资本主义迫切的发展需求越来越大，但这种需求是否有个限度？技术和创新的发展是否能够再一次解决问题？一代人面临的似乎无法解决的问题在下一代人那里是否就变得微不足道了？19世纪初，很少有人能够想象这个世界将能够养活10亿人，更别说60亿、70亿、80亿甚至更多了。但是，随着蒸汽时代的到来，随着化肥的使用和新作物品种的出现，生产出足够多的食物来养活这些人口已经不再是问题。

    这些都是美国、中国和全世界都要面临的更长期的问题。可以肯定的是，中国已经崛起，并且开始关注中美两国的独特融合，这是全球最大的经济体和最具活力的经济增长体之间的融合。美国世纪持续了不到一个世纪的时间，中国的崛起既不出人意料也不异乎寻常。世界的变化、国家的兴衰、权力地位的更迭是历史发展的永恒旋律，这是众所周知的。所以才会