数之共同审查，佥认副总统李宗仁于代行总统职权期间弃职出国，复于代总统名义解除后在外国擅发命令，显系违法失职。至其公开声明，‘拟有恢复中国合作政府计划，不久即可宣布，此计划并非完全依赖武力’，显系有颠覆政府危害国家之意图，实触犯刑法第100条之罪行，当经决议：‘本院应予成立，依宪法第100条之规定，向国民大会提出，其触犯刑法部分，依监察法第15条之规定，径送司法机关依法办理。”

    该案成立后，“监察院”将“弹劾李宗仁案”送jiāo“国大”秘书处。“国大”秘书长奉蒋令行事，立即依“法”分别咨“立法院”院长并函“副总统”李宗仁返台接受弹劾。洪兰友致李宗仁的电文如下：

    “李副总统勋鉴，准立法院院长移送监察院向国民大会提出弹劾副总统李宗仁案，兹以国民大会依法定于本年2月19日集会，用特电陈监察，先期命驾返国，以便将弹劾案副本正式送请察答辩。”

    李宗仁接电后未予理睬，也未到台。“立法院长”接到“国民大会”秘书长请通知召集“国大”临时函件后，原应依“法”迅即召集，但因当时“国大代表”不足“法定”集会人数，未能按期召开。直到1953年底“立法院”奉蒋介石令采取非常措施之后，凑足“法定”代表人数，决定1954年2月19日召开“国民大会”一届二次会议。1954年1月13日，“国大”秘书长洪兰友再电李宗仁，令其返台对“监察院”弹劾案提出答辩。

    李宗仁接洪兰友电后，认为弹劾案的提出和通过是非法的。2月5日，李亲致蒋介石一函称：

    “按照宪法第90条，全体监察人员的人数，确定为223人。又按宪法第1005条，对总统副总统之弹劾案，须得全体监察委员过半数之决议，向国民大会提出之。过半数为113人。前年1月11日监察院出席委员只为93人，凑足法定人数尚少20人。吾兄竟唆使违法集会，对仁提出弹劾，所持理由，为若干委员减为160人。宪法明文规定之人数，可以任意减少，毁法弄权，莫此为甚。”程思远：《李宗仁先生晚年》第159页。

    ---------------

    罢免李宗仁闹剧(2)

    ---------------

    对于李宗仁猛烈的抨击，蒋介石不予理会。在李宗仁未到台答辩的情况下，蒋介石一手cāo纵的一届二次“国民大会”第六次会议终于通过了“国大代表”所签署“副总统”李宗仁“违宪背誓”罢免案与“监察院”所提“副总统”李宗仁“违法失职”的弹劾案。至此，罢免李宗仁的闹剧落下帷幕。

    ---------------

    启用陈诚(1)

    ---------------

    蒋介石上台后，一面报复李宗仁，一面更换李任“代总统”期间的人事安排。首先更换的人物是时任“行政院”院长的阎锡山。

    阎锡山是尽人皆知的山西土皇帝，与蒋介石之间有着几十年的恩恩怨怨。阎丢失太原后，久居南京。何应钦去职后，由谁组阁成为蒋、李斗争的焦点。按李宗仁意图由居正组阁，但因蒋介石反对，居正以一票之差落选。李被迫接受蒋的举荐，推阎锡山掌管“行政院”。在阎“内阁”中，多是蒋夹袋中的人物。那么既然阎是蒋认同的一个人物，为什么一上台还要撤换阎呢？据笔者分析：阎锡山并非是蒋介石心目中的“阁揆”的最佳人选，蒋属意的是陈诚。但在蒋、李争斗的情况下，陈诚绝不会被李宗仁接受，故蒋推阎锡山出面“组阁”。阎上台后，对蒋而言犯了三个错误：第一个错误是：他企图利用蒋、李争斗独树一帜，主张“国防部长”职权要等于作战最高统帅，以便自己成为政治与军事的实际领导者。他还企图收揽被