。蒋介石在1949年8月10日日记中写道：

    “马歇尔、艾奇逊因yù掩饰其对华政策之错误与失败，不惜彻底毁灭中美两国传统友谊，以随其心，而亦不知其国家之信义与外jiāo上应守之规范，其领导世界之美国总统杜鲁门竟准其发表此失信于世之《中美关系白皮书》，为美国历史上，留下莫大污点。此不仅为美国悲，而更为世界前途悲矣。”古屋奎二：《蒋总统秘录》第4卷第481页。

    蒋经国在美国白皮书发表的第二天，也在日记中对美行径有所谴责：

    “对美国《白皮书》可痛可叹，对美国务院此种措置，不仅为其痛惜，不能不认为其主持者缺乏远虑，自断其臂而已。”“甚叹我国处境，一面受俄国之侵略，一面美国对我又如此轻率，若不求自强，何以为人？何以立国？而今实为中国最大之国耻，亦深信其为最后之国耻，既可由我受之，亦可由我湔雪也。”《蒋总统经国先生言论著述汇编》第2辑第647页。

    对于蒋介石父子的愤愤之情可以理解。当时有人劝蒋介石对美国此举发一抗议声明，蒋介石已考虑到guó mín dǎng兵败大陆退台后还要仰仗美国，故未敢发表个人抗议电，只是令“外jiāo部长”叶公超发一声明，抗议美国政府对guó mín dǎng的诬陷。

    对于蒋介石的抗议，美国并不在意，但其在华利益却至关重要。蒋氏父子退守台湾前后，白宫数度集会，讨论对华新政策。当时白宫会议分为三派意见：

    一派以塔夫托、诺兰等人为代表的共和党反对派，力主出兵武力保台。1949年12月初，史密斯同诺兰联袂飞东京，会晤驻扎在日本的盟军总司令麦克阿瑟，要求他用军事行动，挽救即将陷落的台湾。

    另一派意见则反对武力保台。这一派以美国决策机构参谋长联席会议为核心。他们认为台湾的确有很重要的战略价值，失去台湾，菲律宾和日本都将受到威胁。但美国防守的重点在欧洲，如果将台湾与冰岛相比，显系后者要重要得多。加之战后美国总兵力因复员已减至不足120万人，而且分散在各地。在没有战争的情况下，出兵保台实属力不从心，也不足取。那么用什么样的方法“拯救”台湾呢？他们建议派几艘军舰停泊在台湾港口表示姿态，或给guó mín dǎng少量的军事援助，以保持台湾的地位。

    第三派意见以国务卿艾奇逊为代表，他认为guó mín dǎng已不可救yào，主张不再给蒋介石以支持。艾奇逊告诫军方，应当承认共产党在事实上已经控制了中国，guó mín dǎng政权的崩溃完全是由于它自身腐败无能。他认为：援助蒋介石与guó mín dǎng丝毫不能挽救它的灭亡，反而会促使中国仇美亲苏，有损美国利益。艾奇逊还进一步说：在防务上，美国已不那么真正需要台湾了。他主张在中国问题上眼光要放远一点，要记取苏联1927年被逐出中国，过了22年才恢复对中国的影响的教训。

    ---------------

    杜鲁门不要蒋介石(2)

    ---------------

    上述三派意见争论不休，各不相让，最后jiāo总统杜鲁门裁决。杜鲁门支持艾奇逊的意见。对于此事有舆论称：杜鲁门支持艾奇逊是因他记恨两党竞选时，蒋介石曾派陈立夫去美以金钱支持杜威竞选，现在他仍在泄私愤。此话不能说毫无道理，但也不尽然。杜鲁门之所以不敢出兵保台是慑于美国及世界人民的反对，因为此时找不到任何出兵台湾的借口。

    1949年12月23日，美国国务院发出对台湾政策的内部指示。指示称：

    台湾历来是中国的一部分，其责任应由中国政府承担。台湾的guó mín dǎn