答案是在"稳定国际市场与保持中国经济平稳发展"前提下的有限选择。"事态尚在进展之中，密切关注中再定如何采取进一步的政策措施；"一位央行官员说，"如果不抛售美国国债及所持有的"两房"债券，换言之，倘若这两者是安全的，次贷危机对外汇储备的影响甚弱。"

    针对美国布什政府通过8500亿金融援救方案，美国《华尔街日报》称，救助美国金融业能否成功取决于中国和中东，不过，产油国政府基金对美国低利率债券不感兴趣，惟有靠中国了；日本《产经新闻》则说，最后的买主是怀揣1.8万亿美元的中国。世界在问："中国是否会动用外汇储备购买美国新增国债？"

    经济学家吴敬琏此前表示："目前的世界经济格局在短期内很难扭转，何况，我们也没有能力去改变，但至少不要当"冤大头"。"

    财政部官员认为，是否动用外汇买进美国国债，还有待进一步的观察与商榷，但肯定的是，目前不宜出手抛售美国国债，否则会加剧国际金融形势的动dàng。"维系好国内经济平稳增长的同时，不抛售美国国债就是对其最大的支持了。"该官员说。

    实际上，布什"金援方案"一经公布，我国央行新闻发言人便迅速表态称，中方愿与美方加强协调与配合，也希望世界各国齐心协力，克服困难，共同维护国际金融市场稳定等等，似乎理所当然，一定时候中国会表示出某种姿态。

    市场对此的解读是，必要时候中国会向美国提供流动xìng。美国花旗银行前首席经济学家沈明高就表示，美国救市结果大概是，中国购买美国国债，即中国用流动xìng较好的优质资产，置换美国流动xìng较差的资产，等于是中国"被迫埋单"。

    第52节：华尔街危机中国的救赎(10)

    10月8日，中国央行加入全球央行的协同降息行动，在不到一个月的时间内再次下调基准利率及法定存款准备金率。部分专家认为，作为拥有美元外汇储备最多的国家，中国应在全球的金融救助行动发挥更大作用，比如增持美国国债。不过，香港《大公报》刊文提醒：中国勿坠入"英雄救美"漩涡。文章摘录如下：

    表面看中国财力雄厚、坐拥18000亿美元的外汇储备，但这都已有所投资，不宜大量转用，否则反会影响国际市场。在此之外还可利用新增外储：今年来月均增加400余亿美元，显示中国确实有点资金可供运用，却不宜夸大其数量。

    中国对国际金融体系的影响还有不对称xìng的特点。由于本身金融体系尚待完善，亦未全面对外开放，故并无能力把世界金融拉出困境。相反，由于坐拥约万亿美元的美国债券，可藉此对美经济发挥重大影响。

    若此时出手救助美国，从经济利益层次看，要注意以下三点：(一)美国为救亡大发国债，将对中国原来持有的债券十分不利，故应减持而非增购。发债若引发利息上升、美元贬值及输入型通胀，则可令原有债券跌价，再加上贬值及通胀削减美元购买力，将令中国蒙受多重损失。(二)购入新债则必须因应其高风险，而要求有更高回报。最近冰岛政府出手救援银行，便被降低主权评级。此次美国救亡，将令财政赤字大升至过万亿美元。对GDP比率突破一成，如此超级巨债，即使美资评级机构采取双重标准，不去降低美国评级，市场亦必有反应，令主权信用违约溢价飙升。因此购入新债必须索求高利率，最好还要有适当的资产作抵押，不能只收一纸欠单。(三)应先进行国际协调，尤其与东亚邻国协商以使能共同进退，防止中国出手救援而他国套现离场，并由合作来寻求更好的回报及投资保障。

    香港《大公报》的观点是，中国切勿急于扮演"英雄救美"的角色。中国现已承受与日俱增的美元资产风险，