英国的媒体暂时沉默了。然而赫斯总觉得周围的空气中弥漫着一种怪异的气氛。他甚至专程去伦敦访问了一趟，探望了那位叫张伯伦的，明显是希特勒的受害者的英国首相。然而让他感受最深的，却是伦敦的雾气蒙蒙。

    他仔细想了想，就明白了前面的回答并没有真正地向世界释疑。

    他就与许世平探讨这个问题。其实许世平也非常想在这个问题上与他做一个彻底的交流，就给他看了自己写的基督教信仰作品《改变我们的心》。当然，许世平是用中文写的，他就用g一一gle翻译器，将各个章节翻译了。赫斯的时间很紧张，许世平就让他重点阅读了其中几个段落。

    赫斯开始阅读第一个段落：

    “这起因于我自己曾经对人类历史上规模最大c伤亡最大的世界性战争——第二次世界大战进行过一定的研究。我知道研究生物物种演变过程的进化论被人们运用到了社会学上（主要体现为人种优越论和弱肉强食的征服理论），成为了一些邪恶势力发动世界性战争的理论基础。我对进化论的社会运用一直存在反感。

    。我自己也在网上做了一些研究。首先，作为一个科学工作者，我个人还是愿意赞美在进化论方面做具体研究的同仁。他们艰苦地收集各种化石证据（当我在2008年网上查询时，据说全世界鉴定过的化石证据有几十万件）。他们也在尽量地用最先进的科学方法分析其证据，如碳年龄的分析，如用计算机模拟靠骨骼还原动物的原型等。他们也在各种艰苦的自然条件下观察c分析和总结动物的活动规律，还提供了很多录像c影片类的证明。总之，他们观察到的各种现象有很高的可信度。

    但同时，我发现以前我认为是‘金科玉律’的进化论，其实也在不断地受到质疑，版本也在不断地变化。‘进化论’受到的较大的证据性的冲击，是寒武纪的物种大爆发。这使得学者不得不改变以前的‘渐进进化’学说，倾向于接受进化过程中的‘跳跃式进化’，即一个特定的短暂时间内突然有大量的物种绝灭，有大量的新物种出现。我个人最近被动地跟随家人观看一些动物世界的影片时，觉得那种展现自然的壮观和大群的食草类动物自由地在大地上成群地游动的景象才能代表自然界的主体风貌。但大多数影片可能出于市场需要，过于集中于表现食肉动物偷偷摸摸地接近猎物并猎食的镜头了。

    关于现代人类的历史问题，基因技术出现后，也受到了冲击。记得在2008年附近，在电视上看到了一个尚不为科学家们广泛接受的新理论。这个理论的根据是基因自然衰退有一定的规律。人类（包括各色人种）的基因离散度很小，估算出的人类年龄只有数万年。因此学者们提出了一个‘瓶颈’理论，认为以前发现的多个数十万年甚至数百万年历史的‘古人类’或‘人猿类’化石都不是现代人类的直接祖先。约4万年前的冰川纪对人类的祖先进行了一次大淘汰，最后是从非洲的一个部落发展出了现代人类。我能记得这是2008年左右的事情，是因为当时开了一个玩笑，说科学界也要讨好政治家，现在总统当选了，连人类的祖先也都要变了。

    总之，我在网上收集到一定的信息后，已经不再认为进化论是一种能够用于拒绝上帝的理论，甚至也不能算一种完美翔实的科学结论。只能算一种假设性的科学推论。

    同时，我是搞计算机科学的，我发现进化论中提出的物种进化树并不足以证明“自然进化”的结论。因为搞计算机的人都知道树状设计。若分析一下人类设计的产品，大多数都具有树状的系列分布，也都有特定的目的并适应市场。物种之间特征的继承和演化也不足以证明自然形成，因为计算机设计也喜欢搞类的继承和演化。记得当时在网上写作，还以德国二战时的战斗机为例举了一个反例，说想像若干年后，二战