四月底。     学术界发生了一件大事。     在最新一期《数学年刊》上，用了足足四十页纸的篇幅，刊登了关于杨米尔斯方程解的存在性证明的论文。     这一消息一经确认，立刻在国际数学界、物理学界引起了轰动。     国际知名数学论坛mathoverflobsp;   【你们听说了吗？杨米尔斯方程解的存在性被证明了！？】     【早上就听说了，不过这事儿现在还没定论吧。】     【能在《数学年刊》上登刊还不能算定论？审稿人可是查尔斯·费弗曼！】     【论文我还没看完，里面涉及到l流形的理论我不是很了解，要看懂还得结合他18年发的那篇关于l流形的论文，然后我还得去恶补微分几何，头疼……总之，这种大佬的投稿，就是有毛病也不是一般人能挑出刺来的，最后的结果究竟如何，还是等报告会开完了之后再说吧。】     因为包括陶哲轩、舒尔茨在内很多新生代数学家，都在这家网站注册有自己的账号的缘故，mathoverflobsp;   而上一次产生如此程度的讨论，还得追溯到两年前，阿提亚爵士和他那篇五页纸的论文了……     热议不只是发生在专业的学术性论坛上。     即便绝大多数人连杨米尔斯方程怎么写都不知道，但对于千禧难题却是不算陌生的。     几乎就在论文出来的第二天，相关的新闻便出现在了各种新闻网的头推送页，并且引来了无数吃瓜群众们的围观。     而相比起mathoverflo上理性的讨论，推特和脸友们的反应就更加情绪化了。     【陆舟？论文的作者是那个陆舟？如果我没记错的话，就在两年前他才解决了一个世界级的数学难题！】     【是ns方程！七大千禧难题之一！我还记得他的报告会是在那年的里约国际数学家大会上！】     【连续挑战两个千禧难题，中间只隔了不到两年的时间……上帝，他是怎么做到的？】     【期间顺手还解决了可控聚变？】     【哈哈，也许是来自东方的神秘力量？】     【这太疯狂了！】     【……】     虽然自从七大千禧难题公布以来，便不乏前赴后继的挑战者。     但关于杨米尔斯方程的命题，却鲜有人在这一领域取得过如此关键性的成果。     如果能够通过数学的方法，证明杨米尔斯方程的解是存在的，那么想来求出这个通解具体是什么的那一天，应该也不会太过遥远。     由于这件事情的影响过于重大，就连很少关注数学领域研究进展的《自然》，也节选了这篇论文摘要部分的两百字，在新一期的刊物上对其设置了“highlight”，并且部分节选展示在了封面。     而与此同时，在接受《科学》杂志的记者采访时，论文的审稿人费弗曼教授对这篇论文运用到的数学方法，给予了相当高的评价。     “很少有人能同时在三个以上的数学领域中，分别达到极致的水准。而他不仅仅做到了这一点，并且将偏微分方程、微分几何、拓扑学三个截然不同的方向融合在了一起，在此基础上衍生出了一种全新的数学方法。”     记者：“是那个神奇的l流形吗？”     费弗曼：“是的。”     记者：“可是有人评价说，他在证明杨米尔斯方程解的存在性时，并没有再次基础上创造新的数学工具，仅仅只是对在解决ns方程时创造的数学工具进行重复利用……请问您怎么看这种观点？”     一个数学命题的价值并不是体现在命题的本身，而是体现在解决这个命题时所能创造的数学方法。     如果这篇论文只是用数学的语言，告诉人们杨米尔斯方程的通解是存在的，却不能为求出这个通解铺平道路，那么即便它同样算是一份出色的成果，但也很难