“若母杀父，子告母，是不孝乎？”     “若母欲杀父，子知，不告于父，是不孝乎？”     广陵城内，某茶肆，说书先生在念报纸上的一篇文章，所念内容，使得茶客们议论纷纷，因为这个话题关于家庭伦理母杀父，做儿子的，该不该到官府告母亲？     若儿子得知母亲密谋杀父亲，那么，儿子应不应该将危险告诉父亲？     按照亲亲相隐的原则，不该，因为母亲是儿子的尊长，儿卑母尊，儿子告母亲，是卑幼告尊长，等同犯上。     再说，儿子到官府告发，导致母亲因罪被杀，那就等同于儿杀母，禽兽不如。     问题是，父亲被杀，儿子不为父报仇，禽兽不如。     又按亲亲相隐的原则，若母亲意图杀父亲，儿子不能告发，可如此一来，让父亲处于危险之中，这算是人么？     坐视父亲处于危险之中却无动于衷，禽兽不如。     对此，茶客们按照自己的理解，发表不同的看法，有人认为若母杀父，儿子告官不对，那就意味着要求儿子知母不知父，有违人伦。     而夫为妻纲、母卑父尊，母意图杀父，首先是杀自己的“天”，同时也是在杀儿子的“天”，杀完之后，自己也要死，等同于让儿子的两个“天”都完了。     所以，儿子一旦知道母亲有这种念头，必须及早告发，制止悲剧的发生。     这种观点很有道理，认可的人不少，但又有人反问若是父杀母，儿子该告发么？     若是儿子知道父亲意图杀母亲，儿子应该告发么（告诉母亲）？     再深入一点，庶子得知父亲杀了生母，该不该告官？     庶子得知父亲意图杀害生母，该不该告发？     庶子得知嫡母杀了生母，该不该告官？庶子得知嫡母意图杀生母，该不该告发？     虽说庶子要认嫡母为母亲，但是，毕竟是生母怀胎十月生下来的，生母遇害或者面临生命危险，儿子不作为，是不是禽兽不如？     围绕这几个问题的争论，让茶肆里的气氛愈发火爆，各持己见的茶客们争论起来，谁都有自己的一套说辞，但谁也说服不了对方。     说书先生见着争论越来越激烈，赶紧打圆场，把话题主导权重新抓在手上“诸位稍安勿躁，这文章鄙人尚未念完”     “皇朝律法，亲属相犯，以服叙（血缘关系）远近、尊卑量刑”     “卑幼犯尊长，服叙越近处刑越重，尊长犯卑幼，服叙越近处刑越轻”     “但是，若是亲属，是为禽兽行，不论尊卑，服叙越近处刑越重”     “此次朝廷修订律法，对于亲属相犯，增加不少新规，拟定条款认为，杀人为重罪，不适用于‘民不举、官不究’，只要出了人命，官府必须管。”     “且不论是故杀、过失杀，无论父母相杀、夫妇相杀亦或是父母子女相杀，但凡亲属相犯，出了人命一律为公诉案件，亲属亦是如此。”     “鄙人所念这篇文章，就是一位州学博士对此发表见解，总体而言，是赞同的”     “其人认为，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，黎民百姓，均是陛下之子民，陛下爱名如子，子民若意外殒命，陛下绝无袖手旁观之理！”     “亲属相犯，出了人命，是故杀、过失杀亦或是另有隐情，须得有司侦查，量刑轻重与否，若无人为原告，有司（负责侦查的机构）作为原告提起诉讼，也就是公诉。“     “亲属相犯出人命，亲属，均为禽兽行，容不得草草糊弄了事。”     “由刑司以事实、证据进行裁决，量刑轻重与否，均由刑司依律酌情决定事涉命案、奸非（非婚姻两性关系），若无原告，官府也要作为原告，提起公诉，此即为新律内容。”     听到这里，茶客们得以知道原来新律里有“公诉”这么个名堂，一时间也不知道该说什么。     公诉，就是说一旦