如下的精彩对话：演员：&一t;导演，既然是喝酒，能不能用真的茅台酒代替呀？&一t;导演：&一t;茅台太贵，买不起。&一t;演员：&一t;您老说演戏要逼真，不喝真茅台怎么能逼真呢？&一t;导演：&一t;是呀，是要逼真。可是戏中还有一个喝了三碗水的场景，你是不是真的要喝上三大碗水呢？&一t;演员自然是哑口无言。在这段对话中，一个反问就解决了争议。

    再举一个极端的例子：

    甲向乙方提问：&一t;听说你昨天在公司打私人电话被老板逮了个正着，你现在感觉如何？&一t;乙此时即使一口否认曾有&一t;被发现&一t;的事发生，却不知不觉地陷在&一t;自己是否在公司打私人电话&一t;的场景中与甲讨论问题，十分被动。

    反问就是可以通过反向改变此种被动的有效手段。譬如，乙可以回答：&一t;你没搞错吧？我听说是你被发现了。&一t;这个案例中的逻辑放到生活中有很多。例如，某个记者采访一位名人，他提出了这样的一个问题：&一t;现在的青年人太浮躁，您是怎么看这个问题的？&一t;名人不论怎么回答，第二天，记者都可以在报纸上发表这样的一篇文章：炮轰当下青年人太浮躁。

    正确的回答是，名人说：&一t;现在的青年人太浮躁是你个人的看法，不是我的看法，我拒绝回答这样的问题。&一t;记者便无文章可做。话题的引入对随后的话语结构具有重要的制约作用，如果你迷信对方的前提条件，无论如何你都走不出这个怪圈，所以要多注意话题本身是否具有陷阱。

    松语文学免费小说阅读_www.16sy.com