两个与“超级英雄”有关联的负面事件，让质疑的声音越来越多。

    “我早就知道超级英雄漫画不是什么好东西，这些不知所云的故事完全就是在教坏小孩子……”

    “超级英雄漫画里面有太多负面的元素了，而这又以《蝙蝠侠：第一年》为首。在弗兰克·米勒虚构出来的哥谭市，里面几乎没有一个好人，甚至连唯二的两个正面角色，蝙蝠侠和戈登队长，一个是崇尚暴力的私刑者，一个是出轨的道德渣滓。这些东西给孩子们将带来很多黑暗的东西，真的是细思极恐……”

    “在某种程度上，超级英雄漫画在宣扬一种无序的状态，这些故事试图告诉每一个读者：只要你力量足够强大，你就可以做想做的事情……而这个隐藏在每一张面具之下的潜台词，已经被圣塔菲的事件充分证明了……”

    “我在这里要说一句公道话，其实a

    支持者们知道这些反对的声音是不正确、不合理的，道理很简单，举个例子，美联邦允许公民可以自由持枪，但是你不能把每年都在发生的枪击事件怪罪于这条法令；一个人用菜刀杀了人，你更加没有道理把罪过归咎于制造菜刀的人。

    不过，哪怕是支持者们明白这些反对者逻辑中问题，在此时，他们也显得有些有心无力，因为，那些人已经占据了道德制高点，已经被被放大的、被夸张的、被扭曲的东西蒙蔽了双眼和真相。

    更加可怕的是，“能力越大，责任越大”在反对者的眼中，很快被扭曲为弗兰克·米勒推卸责任的做法。

    按照他们的逻辑，既然弗兰克·米勒明白责任比能力更加重要，为什么不早早的提出这个理念，而是要等到这些事情发生之后才说出来呢？

    明显的强词夺理的话，却让人不知道该如何反驳。

    支持者日益式微，而反对者却逐步壮大。

    最先参与到反对者阵营的是家长联盟，全美各地的数以万计未成年人家长在redit论坛上自建了一个版块，用来讨论超级英雄漫画可能带来的危害以及这些故事对未成年人的不良影响，而他们所持的论点，都是“超级英雄漫画不适合未成年人阅读”。

    然后，学校和社区也参与了进来，他们本质上是担心在超级英雄漫画的影响下，会发生类似圣塔菲事件的问题，实际上，对于学校和社区来说，他们更多的是持有一种未雨绸缪的观点，也就是说，宁愿相信超级英雄漫画是糟糕的东西，也不愿意让他带来任何危害和英雄。

    如果是家长、学校和社区发出反对的声音，本质上是想保护未成年人，那么，教会所做的事情就显得非常无厘头了，他们觉得超级英雄漫画中出现了太多的神话、狼人、食尸鬼、吸血鬼以及玷污上帝的行为，所以他们要抵制超级英雄漫画。

    而在各种群体的反对者中，也数教会的做法最为极端，据不完全统计，全美各个地区的教会已经发生了数百起焚烧漫画的行为。m.22ff.co m

    最后，其他的一些团体，比如女权主义者，也以超级英雄漫画里面的女性角色太过暴露，实际上对女性的不尊重为由，重新跳了出来。

    部分坚持传统漫画始终不出版的超级英雄漫画的漫画公司，也组成了一个小型联盟，指出弗兰克·米勒实际上并没有推动美国漫画的发生，而是带来了一种垄断，同时，他们强烈彗星奖和银河奖组委会取消《蝙蝠侠：第一年》的提名。

    种族主义者们也以“整个美联邦居然没有一个黑人英雄”为由站到了反对者阵营。

    天主教全国高雅文学机构则是直接以行动说话，他们直接把所有的以女性超级英雄为主角的漫画，以及跟暴力沾边的漫画，全部列为禁书。、

    老兵协会也开始上街游行，指责弗兰克·米勒在《美国队长》第