刘君酌来了校园一趟，还专门去听何亭亭的课，在鹏程大学引起了不小的轰动。

    支持的说刘君酌专门来听课，是很有心的行为，想必爱极了何亭亭，此外两人外貌很般配，是天作之合。

    不支持的说这是大学课堂，是给学生学习的地方，刘君酌进入教室是扰乱课堂纪律的行为，当众示爱更是不知廉耻的行为，他们强烈要求何亭亭和刘君酌出来道歉。

    何亭亭自然听到各种言论的，但是都是一些学生私下的看法，没对她造成什么影响，何况她也不觉得刘君酌来找自己有什么错，当众示爱有什么错，所以一概不理会。

    在她的不理会政策下，这件事缺乏足够的爆点，慢慢地就没有人再讨论了。

    可是学生不讨论了，竟然有别有用心的记者进了校园，把何亭亭堵在教室门口采访。

    这两个人的采访带着恶意，问的问题具有很强的诱导性，让何亭亭听了就不舒服。

    何亭亭很不高兴，却还是表达了自己的意思，“我认为，爱情是令人觉得温暖和美好的鲜花，在它盛放之际芳香扑鼻，未曾连累哪个花粉过敏，就没有必要被上纲上线地声讨。”

    那天刘君酌并没有说什么过分的话，只是说了两人的关系，又用玩笑的口吻表达不希望有人打扰她，在她看来并没有什么错处。

    “说得好，爱情是温暖和美好的鲜花！”

    “何老师的爱情芳香扑鼻，并没有让我们花粉过敏！”

    教室里的学生纷纷走出来大声附和，并且反问记者，在现在这个社会，是不是连宣告爱情的自由都没有？

    平心而论，现在国内还是比较保守的，袒胸露乳，勾肩搭背，都会被一些比较守旧的人抨击为不道德不自爱，但是大学生们基本不会这么想，鹏城大学的大学生处于改革开放的前沿阵地，就更不会被这种思想束缚了。

    因此，对他们来说，何亭亭和刘君酌这种行为是勇敢的c美好的，属于个，是应该提倡和支持的。

    这时，这栋教学楼其他教室的同学出来时看到这阵仗，看出记者来者不善，纷纷过来仗义执言。

    何亭亭作为年轻貌美又有才华的讲师，在艺术学院是很有影响力的，没过一会儿，前来支持她的学生就把记者围在了中间。

    记者败退而归，灰溜溜地离开鹏城大学。

    正当何亭亭以为这件事就这样过去了时，社会出版社一份社会杂志竟刊登了题为现代社会的爱该是怎样的？何归程持靓行凶，当着大众秀恩爱侮辱了爱情，侮辱了讲师身份的社论。

    何亭亭在国内是个有名的诗人，一是因为她年轻，二是因为她长得好。

    因为名气大，所以和她有关的社论很快被其他报刊转载。

    多方转载之后，这篇社论的题目变成何归程不知自爱，不配为人师表。

    没几天，文坛上关于何亭亭的问题就分成了两派大打嘴仗。

    支持何亭亭的认为，何亭亭只是宣告了自己喜欢的人，并没有做出不雅观的举动，社论言过其实，用词险恶，可算是恶意中伤，其心可诛。

    反对何亭亭的认为，社会的风气就是这样一步一步被败坏的，何归程固然没有做到最坏的一步，但是她作为影响力巨大的人，对青少年有巨大的导向作用，率先开了先河，比走出最恶劣的一步还要严重！

    何亭亭不是人民币，不可能让所有人都喜欢即使是人民币，或者说金钱，也会有人不喜欢，例如把金钱视作阿堵物的那货。总而言之，何亭亭除了有一大批文坛上的至交好友，也有一批相看两厌的对头。

    这批对头，倒不是说和何亭亭有什么生死大仇，纯粹是主张和流派不同。不过对于搞文学的，这方面的不同，有时候比生死大仇还要严