是个大家熟悉得不能再熟悉的游戏名称，但它却成为“2009年度网络第一热词”。躲猫猫事件起源于云南。起因是云南省晋宁县看守所发生的一起死亡事件。据当地公安部门通报 , 24岁男青年李乔明在看守所中与狱友玩“躲猫猫”游戏时头部受伤 , 后经医院抢救无效死亡。这一事件经媒体报道后 , 在网络上迅速发酵 , 众多网民纷纷质疑，一群成年男人在看守所中玩小孩子玩的“躲猫猫”游戏听起来非常离奇，而这种“低烈度”游戏竟能致人死亡就更加令人难以置信。于是 , 一场以“躲猫猫”为标志的舆论抨击热潮迅速掀起。

    一个还有4天就要结婚的青年离奇在看守所中死亡，令人痛心。查清事件真相 , 既是对家属负责，也是任何政府对人民负责的体现，这既体现了对生命的尊重 , 也体现了对公平正义的追求。在事件成为网络热点后 , 云南省委宣传部迅速组织事件真相调查委员会 , 并公开面向社会邀请网友和社会人士参与调查。根据最新消息 , 在15人组成的委员会中，有8人是网民和社会人士，其中主任和副主任均由网民担任。

    云南省相关部门的这一做法 , 开邀请网民参与重大敏感问题官方调查之先河，体现了执政者对网络民众舆论的重视与尊重，堪称官民互动的典范之一。

    经过编辑

    2009年1月28日 , 李荞明因涉嫌盗伐林木 , 被云南晋宁县公安局刑事拘留 , 羁押于晋宁县看守所。

    2月12日，经送医院抢救无效的李荞明死亡。晚11时，调查组通报：2月8日下午放风时，死者与狱友在天井玩“躲猫猫”游戏 , 由于死者抓到同监狱友普某某，而引起普某某不满 , 最终两人发生争执。争执中普某某先踢了死者一脚 , 随后又朝其头部击打一拳 , 死者由于重心不稳摔倒后 , 头部与墙壁和门框夹角碰撞 , 最终受伤。

    2月19日 , 云南省委宣传部发布公告，征集网民参与调查“躲猫猫”事件真相。

    2月20日 , 网友调查委员会发布调查报告 , 称查看监控录像和会见当事人的要求都被拒绝，探寻真相还是要靠司法机关。

    2月20日 , 晋宁县公安局向网友、媒体代表组成的调查委员会公布对“躲猫猫”事件的调查结果，称是游戏中的意外事件。该县检察院副检察长韩红兵表示，没有发现公安机关存在严重失职渎职现象。

    2月27日17时，云南省政府新闻办召开新闻发布会，公布检察机关调查结论：2月8日17时，张涛、普华永等人以玩游戏为名，用布条将李荞明眼睛蒙上，对其进行殴打。其间，普华永猛击李荞明头部一拳 , 致其头部撞击墙面后倒地昏迷，经送医院抢救无效死亡。

    最近几年 , 由于监所内非正常死亡事件的多发 , 以及刑讯逼供现象的屡禁不绝 , 法学界一致呼吁改革看守所管理体制 , 具体就是把看守所划归司法行政部门管理。在今年的两会上，全国政协委员、司法部原副部长段正坤，全国政协委员、深圳司法局局长钟晓渝又再次建言 , 尽快实施第三方羁押制度，把看守所职责从公安系统分离出去。但从新一轮司法改革的精神看 , 看守所从公安机关分离恐怕还只是一个远景，因此，打击牢头狱霸工作就必须从其他方向寻找突破口。首先是要完善看守所的技术建设和立法建设 , 强化对看守所管理者的问责制度 , 一旦出现类似“躲猫猫”事件、广西平乐法官离奇死亡事件[2]   , 看守所领导和相关干警都应以玩忽职守追究责任。其次 , 必须改革和完善检察机关对侦查活动、监所管理的监督，改变靠网络线索发现问题、靠书面材料为监督手段、靠文件为监督措施的局面，赋予检察机关更强