许多人印象中，中医的理论体系之深邃晦涩与其治疗手段之朴素易懂存在严重脱节。而西医理论的建立也是为指导其治疗手段而fu u，那么就以此来进行对比，以证明我们的观点：

    第一，中医诊断技术先进，误诊率低。因为中医诊病注重现象，通过现象来判断病症，知病的过程，就是诊断的过程，看病首先知道病症，然后再进行治病。而西医诊病重视数量。一般是通过测量人体各部位的数值，并将它与正常值加以对比，然后做出判断。然而这种方法太武断机械，因为人体数值的变化是复杂的，几个数值有出入可能并不代表器官出了毛病。机械的去寻找两者间的逻辑关系，其结果必然会导致误诊，而且误诊率高的可怕。这可不是危言耸听。

    法国1963年报道了一千例尸检结果，结果发现误诊率高达45，也就是说，当有一百位病人走进医院，很有可能45人被误诊，误诊的结果必然是错误的治疗；1990年初，美国的一家医院又报道了一千例尸检结果，统计后发现，误诊率依然高达40。虽然说误诊率与技术水平有关，但通常来说，它更应该造成诊断结果的不够精确，而不是误诊率的提高。更通俗来讲，白的会看成米的，黑的会看成灰的，但是颠倒黑白这样的事情还是比较少见。中医则是通过脉象c手相c面相等，对病情做出迅速准确的判断。统计资料表明，中医各项诊断率很高，比如舌诊的准确率一般在90以上。

    举例：一个儿童发低烧且伴有轻微发炎，去看中医，中医师发现低烧的现象，比如轻微咳嗽c喉咙肿痛c头痛头晕c食欲减退等，确定好病症，然后对症下药，儿童回家后按时服用，体质好一些的好的快一点，体制弱一些的好的慢一点。如果去看西医，通常是这样：医师同样会发现低烧且有炎症带来的现象，但还是拿出体温计一量，奥，375°，发烧了，对症下药。

    但是大家也知道，儿童喜欢捣乱，如果偷偷揣个发热的东西，便会影响体温计读数，那么低烧和高烧就是两种治疗方法，错误治疗的后果是可怕的。但中医师就不会误诊，因为身体的反应是最诚实的。

    第二，中医治疗水平所取得的成就丝毫不逊色西医学。比如说，西医学对外损伤c细菌感染类疾病有特殊疗效，但对慢性病却几乎没什么效果，而中医学却对慢性病，甚至某些遗传性疾病都有特殊疗效。

    比如说血液循环理论。这个理论是17世纪英国人哈维发明的。但其实早在公元前，《内经》里就明确记载：人体中的营血卫气“营周不休如环无端”。1700多年以后，英国人才提出了理论假设，又过了50多年，人们才借助仪器，确定了血液循环概念。

    比如免疫学。免疫学是现代医学的重要支柱之一，但早在东晋时期，葛洪在《肘后备急方》中记载，如果用疯狗的脑髓涂在被其咬的伤口处，可以防治狂犬病，这就是典型的免疫学方法。现代研究则表明，狂犬病毒几乎都聚集在脑神经组织中，因而疯狗脑髓就自然具有了免疫物质。

    比如人类与疾病的斗争。人类与疾病斗争了几万年，但真正认识并治愈的疾病却少得可怜。所谓的真正认识和治愈，是指发现了疫苗，注射一次，就能终生免疫。以这个标准来衡量，大约只有二十几种疾病达到了这个程度，其中天花就是一种。天花是早先世界最烈性的传染病之一，以牛痘接种术消灭天花，是人类历史上又一项伟大的成就。 

    现代人一说起牛痘，都认为是英国人琴纳在18世纪发明的。但其实，早在大约公元10世纪的宋代，中国人便发明了人痘接种术，到17世纪，中国的人痘技术已经有了极大的发展，出现了旱苗法和水苗法之分，特别是水苗法，其成功率和安全性一点