。在此结论（它是科学的定论）下，一个社会的市场经济规模越大，fu u业比例也会越高。这条也已经不是“经济学的预测”，已经是现实世界的观察经验。如美国的fu u业比例很高，收入很高，环境却不坏，消耗的钢材甚至只有中国产能的十分之一以下。

    相反，在社会主义体制下，由于生产剩余很少，社会创业受到监管的种种控制，fu u业的成长空间就非常，因此社会主义和封建社会一样，都有着大规模的城市人口的失业危机。社会主义体制的“生产效率高”，恰巧就是导致该体制下的“生产剩余少”的原因。原因是社会主义生产缺乏接轨市场有效需求的机制，生产的盲目性大，因此无效产能高，对于自然资源的消耗模式固定且“消耗增大”——这是“生产发展”的同义词，自然而然地会遭受到自然资源短缺的瓶颈，所以社会主义模式下，总是没完没了的生产要素的g一ng yg危机，诸如石油危机啊，粮食危机啊，土地危机啊，人口危机啊全都是这种体制下的结果。所以它就影响到了fu u业发展所需要的“生产剩余大”的条件，fu u业的不足，又进一步构筑了社会主义生产，缺乏市场有效需求的盲目性。久而久之，社会主义生产如果不是在闭关锁国中自行崩溃c萎缩，就是退化为向市场经济体出口导向，贱卖资源的生产模式。所有这些过程，也已经不是经济学的预期，而是现实中可以观察到的经验。更何况，社会主义国家的监管发达，fu u业就更缺乏发展条件了。

    无论是市场经济的自由度，还是“生产盈余的g一ng yg充分”，都会构成商品要素的价格下跌，这就是经济学所称的“通货紧缩”。由fu u业发展的定理，可以知道这种通货紧缩，是好事，它在事实上推动着一个经济体的转型，而不仅仅是提高生产。但是它与凯恩斯主义观念冲突，原因在于，凯恩斯主义尽管是主流的经济学派，却是几乎完全错误的。导致凯恩斯主义产生的大萧条，似乎ti g一ng了一条实例，否定“通货紧缩通过带动fu u业增长，带动了就业增长和经济转型”的定律，但那却是在当时全世界，奉行行政锚定货币于黄金上的金本位，是对经济市场的严重干预，这样就干扰了上述经济规律的发生条件。另一个例子是，印度非常贫困，但是fu u业比例就非常高，——可以理解为“发达”，但收入却很低，也就必须被理解为“不发达”，——是前述定律可以解释的现象。在一个如印度那样贫困的，缺乏生产盈余的社会中，如果强行通过行政手段分配工作岗位，——这是社会主义体制的特点，——就会因为失业危机下的岗位短缺，而令这些行业的岗位的就业，成为必须被世袭垄断的特权。在印度，它通过种姓认定完成，同时制造着全社会的贫困。恐怕这就是印度种姓社会的全貌，看似幸福指数很高，其实根本没有前途。

    所以从fu u业与就业和g一ng yg的经济规律，我们可以预知《未来22世纪》的中国和国际的经济c就业和行业分布的框架。知道美国的人口会持续上升，收入占世界的比重也会越来越大，后进国家如非洲c阿拉伯c印度c南美的失业会越来越严重。由于假定中国已经更深入接受市场经济，所以也就假定了中国是处于两者之间“中等发达国家”，仍然有着严重的失业问题，但比欠发达国家要轻微很多。后进国家的就业环境太差，收入太低，也导致他们更高层次的教育，除了寻求在发达国家，求得一份并不出众的职业，实现移民梦；就足以让他们在穷乡亲面前炫耀一番。这种情况已经是今天世界上后进社会，包括印度在内的现实情况，到《未来22世纪》，情况只不过会更鲜明，也更严重。

    《未来22世纪》是未来普通人的真实的生活史。真实就真实在，它的背景依据，全部是可预期的真实。这些信息，不含任何幻想的成份