根据警局最新分析c凶手hu一 d一ng范围锁定案发地方圆五公里以内，派出大量人手进行调查访问c主要对象身材高大女性，曾患有精神类疾病c根据一天的排查，确实有不少附和对象c但唯一的就是有充分的不在场证明，指纹和餐具不匹配。

    墨言倒是有了新的发现c这三个案发地点所有疑点都指向女性，并且有粘满血迹的旧衣服，散落的新衣服c这些只能说明，故意为之！

    疑点太多就变成了证据的突破口c故意没有收取的餐具，也或许是为了迷惑警方c如果这些都是真的，那么凶手的智商也绝对不可以忽视，他（她）很可能是一个智商学历比较出色的人士c并伴有孤僻症，缺少被人关爱。

    客观的分析c死者都是外地人，也绝非偶然，也同样都是过年没有回家的小本买卖生意人c那么凶手很可能比较痛恨这样人群，他或许年幼时c父母是做这种生意的，而常年不回家c以至于在他整个儿童时期没有得到相应的关怀c也或许他自己是做这种生意的，因为这种小本买卖一个月赚的并不多c以至于一分钟都不敢偷懒，而导致某一年的某一个春节没有回家c他（她）的孩子出事了，或者伴侣出轨了c而久而久之产生怨恨，对这一类人群极是痛恨c所以当他看到死者的时候，会认为对方就是曾经的自己，所以痛下shā sh一u。

    墨言分析一遍又一遍c先不说属于哪一种可能，就说他（她）为什么要把各种疑点都指向女性呢c其实一开始墨言都不认为一个女性能完成这些所有事情c即便高大健硕，可其中两名死者都是男性，倘若第一刀不能令被害者失去反抗能力c即便在严重受伤的情况下，依然存在反zhi fu的可能性c人们的求生意识远远超乎人们自己的认知c如果你平时意外受伤，你可能动都不敢一动c可当生命受到威胁，人们的潜意识绝对会让你忘记疼痛c尽所有可能保护生命！

    分析到这里c莫言当即排除是女性的可能，于是重新分析c凶手为男性，有车，条件应该不错c离异带有孩子，或者已婚，孩子意外身亡c不爱和人沟通，因为这样的人，内心深处除了仇恨，痛恨，容不下任何东西，绝对不会经常主动和人打招呼，当然排除专业罪犯，以及精神分裂者c他不喝酒，抽烟，生活在附近c以至于人人看他都面熟的地步，如果一个人在附近熟悉到一定程度，自然不会有人觉得他可疑，而且民警走访的时候，也总会问是否看到过可疑人士c如果凶手对附近很熟悉，附近的人也看他面熟，即使没有说过话，打过招呼，也不会觉得是可疑之人。

    根据这十多个观点c只要能找到一半附和的人，那几乎是错不了，只是凶手智商确实不低，万一他（她）故意让我这么认为呢！那我岂不是上当了，暂时保持观点c跟核桃暗中调查，有多少附和条件的查就知道，反正自己带着核桃，肯定没有人会怀疑自己跟jg chá有关系

    根据俩人接近一天的暗中调查，有两名男性附和名叫李韶华，三十五岁c离异有一个五岁大的儿子，外地人，做行业pi fā生意c另一名叫周承，也是离异，有一个四岁的儿子c李韶华附和观点有七条c周承附和观点不相上下，而他却是做汽配生意，都是外地人，过年都没有回家c住的地方和生意场所都在附近，至于为什么离异，这种事情自然不会有人去问，所以也没有调查到什么信息c不过两者其中必有其一！

    打开电脑c墨言查询着俩人的资料，周承为丧偶并非离异c两年前俩人同乘一部车子出了车祸，妻子死亡c自己重伤，短短的几行字瞬间就几乎可以排除掉c

    李韶华c38岁，离异c俩人商议离婚，儿子由男方抚养c原因感情不和，很明显是措辞c虽然法律庄严c但毕竟俩人协商，私人的事，谁也不好过问！

    接着就是捋顺他和她妻