子遭到封杀，不得已转战国际。这些年，大家看在眼里也无法回避的事实是，一些并未通过审查的作品，均获得了圈内外人士的一致好评。

    文章说，我们的审查制度虽号称严格，但严的不是地方。人治因素明显，而具有法治色彩的电影分级制度却总是以时机不成熟或不能照搬别国经验为托词迟迟不能出炉，这就是华夏电影精细化发展面临的尴尬境地。

    《时代商报》发表评论文章认为，尽管社会各界积极呼吁，但我国的电影分级制度却始终“难产”，有人将其归咎于国人固有的道德观念、时机不成熟、相关配套制度不完善等因素，但这些都不能当做有关部门不作为的理由。

    文章表示，电影分级制度可以使电影制作方在选材方面不受太多束缚，拍摄出更丰富、更多样化的影片，还能满足各层次观众的需求。可以说，实行这一制度势在必行，有关部门面对的，并非不能实行的问题，而是如何实行的问题。

    文章认为，任何一种变革，都要以思想转变作为先导，没有思想解放，就没有变革的成功。建立适合我国国情的电影分级制度，最大的阻力是有关部门僵化的行政思维。破除这种思维的过程，就是打破套在我国电影人身上枷锁的过程。这不仅是遵行电影产业发展规律的必要之举，也是满足公众观影需求、切实保护未成年人免受伤害的重要举措。

    《都市晚报》发表先立法再谈电影分级的文章，提出分级制一旦实行，会不会最后成为电影广告的噱头，“哦，这是三级的”，啥也不用说，电影院一定人满为患。

    文章认为，这边举着被废掉的胶片要创作自由，那边拿着剪刀清除“有伤风化”，大家都振振有词。电影分级制闹腾了这么多年，在电影拍摄整体水平不高，精明的骗子远远多过好编剧的当下，又拿出电影分级制来讨论，实在是一个意义不大的话题。给电影分级了，你就能拍出好片吗？

    文章强调，谢飞导演的一句话比较有道理，“呼吁电影立法，立审查法”，没有法规，在一堆烂片里挑好片，只能是一刀一刀地剪。剪掉再播出的电影，也自然是老少咸宜了。至于你的票房是否多收了三五斗，国产电影是否有人看，前景如何，就没人关心了。

    最后群情汹涌之下，广电总局的代表人终于也露面发言了。他们表示电影分级是一个标准，也是一个参考值。根据影片之内容来规定和划分适合观赏的年龄段。电影分级本质视为观众服务。电影分级制度并不是100%的精确，它的初衷是为了保护儿童和青少年的。但是有时候，在商业利益面前，电影分级制度无能为力。很多片商不顾电影分级制度，一味向青少年观众推销暴力、色情电影。而且色情与非色情，色情与情色，这些概念的界定也有一定的难度。许多国家如美国、英国、日本等都有完善的电影分级制度。在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。所以在我国实行电影分级的条件已经成熟的条件下，宜成立专门的电影协会，它涉足的领域不仅有在影院上映的电影，还有电视、家庭摄影以及未来有可能会出现的其他传送系统领域,它的委员会的主要成员由国内最大几家的电影和电视传媒巨头的主席和总裁共同担任，进行行业内的自查，也接受广电总局和广大观众的联合监督。虽然龙腾娱乐不算传媒巨头，但由于他们作为此次电影分级的发起人，也在电影协会占有一席之地。

    而《神话》借助这阵东风也可以摆脱在网上上映的窘境，得以在电视上播出，成为这种制度下得益的第一部作品。

    最后确定以后的电影分为以下几个级别：

    大众级，所有年龄均可观看大众级，适合所有年龄段的人观看??该级别的电影内容可以被