方吐口水得罚款嘛，pvp状下杀人，有什么惩罚吗？非但没有，反而还有声望奖励，你说是不是呢？

    说到底，会指责别人去杀小号，实际是一种玩家认不清现实与虚拟之间区别的体现，他们会行用现实的逻辑来行往游戏里，因为这个事跟他们从小到大接受的善恶育是相违背的，他们只愿意接受自己已经习惯的规则c而不愿意承认新的规则体系，因为他们都自我感觉好得觉得自己在旧有规则体系下是个成功人c他们害怕新规则会影响到自己的权益；

    好说的那些个去高速拦人家卖狗车子的人，她们之所以觉得这种行为不道德，在某种程度是因为她们从小生活在一个没多少人吃狗肉的环境下，她们根本不知道这个世界还有会咬人的恶犬c她们同样不知道这个世界还有靠养狗赚钱养家糊口讨生活的人c也不知道她们的这种行为是明目张胆的抢劫c更不会知道吃狗肉是我们几千年化历史一件正常到不能再正常的事，因为她们在这方面的知识水平基本等同于0！

    当然我这话有些过激啊，也不是说所有干出这种事儿的人脑子里都是浆糊啊，最起码那些靠这个来骗捐款的领头人不蠢嘛，人家能找到一群什么都不懂的小孩儿来骗那也却是始终本事，对？

    其实啊，杀小号跟吃狗肉一个样子，假如c我是说假如我不吃狗肉啊，那况应该是，我坚决不吃狗肉c但也誓死保你吃狗肉的权利，这才是理智的人该做出来的事。

    那青青，你说，你会去高速救狗吗？”

    陆明都笑了，“你搞笑吗？在我眼里，狗这种生物，只有两种，一种是好吃的种是不好吃的。”

    不服也笑了，“你才搞笑呢，观大江南北c走遍五湖四海，哪里有不好吃的狗？明明只有手艺不行的厨子。”

    两人不莞尔一笑，但笑过之后，陆明还是说道，“道理可能确实是那个道理啊，但社会绝大多数正常人对高速救狗这种事看得还是较明白的，但游戏里杀小号这个事，绝大多数舆论风向”

    不服反问了一句，“舆论风向一定等于道德吗？”

    陆明没有办法回答。

    因为这个问题的答案一出口他完全没有办法反驳不服了。

    什么叫道德？

    一件事，大家都觉得对，那它是对的，它是道德。

    如说小三，在现阶段这个行为还属于“不道德”，但假如说社会小三数量越来越多c歌颂小三爱如何坚贞不渝的越来越多，是不是有朝一日当小三破坏别人家庭的这种行为会成“道德”？

    这绝对不是危言耸听，参考同恋，在几十年前这三个字光是在光天化日之下写出来已经是不道德了，但今天呢？是不是已经有越来越多的家承认同恋婚姻合法？法律是道德的底线，承认一件事合法，换言之，是否认这件事“不道德”——当然没有承认它道德啊。

    归根结底，道可道非常道，人们只知道自己心的道c却没有办法窥视亘古不的天道，人们所能人知道的“道德”，是所有人心“道德”的集合，人越多，跟天道的差别会越大。

    问题关键在于，舆论的风向，是可以人为操控的。

    如说，有人发狗视频，手段极其残忍，当事人还边边笑，看过了之后，算是非常喜吃狗肉的人，可能也会批判他的行为不恰当；

    但如果告诉你拍这视频之前那条狗咬死了当事人3岁的儿呢？

    舆论瞬间会转而开始怜悯起这位当事人来。

    那如果再告诉你这个当事人所谓的“三岁儿”是他养的一只猫呢？

    这事又会继续反转。

    最可怕的一点在于，很多人压根不会去查这个事件和其背后种种说辞究竟是真是假，只是跟风赶浪头得看别人怎么喷c自己也跟着怎么喷。

    人常说