参加了大战培养出来的老兵不同，这些美国的小伙子们最多也就在新兵营训练6周后就来到了战场，而且他们缺乏有经验的指挥官，这样的一支力量的增加根本不可能对战场产生决定性影响。而且更重要的是，相对于其它参战国家来说，美国人的技术装备还是十分缺乏，尤其是飞机和重炮。

    历史上，当战争结束的时候，德国拥有14000架各种飞机，法国人拥有11500架各种飞机，英国人拥有8350架飞机，意大利和美国一样拥有2600架飞机。而且美国的飞机主要以教练机为主，由此可见，即使以美国的工业能力想要突然转入到战争状态也是不行的，用了1年多的时间，美国的军备水平还是和其它参战国相差甚远！

    而在实战中火力的分配上，美国其实也没有太大的比例，历史上在停战前的10个月中每个月的平均炮弹消耗量如下，德国是900万发，法国是810万发，英国是740万发，而美国只有可怜的80万发。也就是说不考虑炮弹种类的话，美国连德国的十分之一都没有！

    而在总兵力方面，美国人也没有什么好骄傲的，历史上在1918年11月的时候，协约国方面的兵力如下，法国有114个师，英国有85个师，意大利有58个师，美国只有42个师。如果加上其它所有国家的部队的话，协约国一共有327个师。美国大兵在所有参战部队中只占了八分之一左右。（当然，如果论实际兵力的话，美国师可能比较大，这就要看考据党的了，但是仅从纸面上来看，美国投入的战斗力量还是远比英法少的。）

    美国真正的强悍在于给予英法等国的物资，再加上德国在最后的攻势中耗尽了力量，国内因为物资短缺和粮食问题而爆发了革命，才最终导致德国的战败，实际上在1918年战争结束的时候，战线依然在法国境内。而在这个位面，因为华夏的关系德国的物资供应能够满足正常消耗。而意大利和西班牙的加入又弥补了炮灰的不足。再加上德国从俄国持续不断的获得物资，虽然协约国的总体实力还是隐隐高出一些，但是考虑到目前美国还没有充分发威的情况下，战场上的形势还是同盟国占优。面对这样的情况，英法自然不认为多了几十万美国大兵后，就能把德国人赶出法国本土。

    英国人对于美国人的表示没说什么。但是法国人却十分不知趣：“那么贵国认为，如果想要彻底击败德国，然后在勃兰登堡门举行阅兵的话，需要多少军队？”这句话直接吧美国人塞了个半死！要知道，在这个位面上法国在参战总兵力有130个师，而美国却只有50个师！虽然都比历史上多，但是法国人部队挑大梁的情况还是没有改变。即使美国人真的到了150万，法国人还是比美国人多！

    法国人不想打已经不单纯是因为物资消耗的问题了，为了这场战争，法国人几乎死光了一代人，这种血腥的代价让法国很难在坚持下去了，同样，英国人也是这样，让一个一直专注海权300年的国家带着几十个师打陆战，也确实不容易啊！在历史上英法2战的绥靖政策很大程度上就是因为一战打的过于血腥了。法国动员了全国40.8%的男性参战，而其中56%的动员人口因为死伤或者被俘而损失。这对以一个国家来说简直是无法承受的灾难。你美国再给更多的钱和物资又能如何？这人命你怎么赔？而且法国的人口基数本来就没法和美国比。

    而就在协约国三巨头吵得不可开交的时候，德国人居然罕见的发起了进攻，不过这次，他们的进攻非常有针对性，集中兵力攻击防线中的美军部分，其中的用意也很明显，在海上，德国公海舰队对英国试试压迫迫使对方考虑停战，而在陆地上，则集中兵力攻击美国，德国已经从华夏那里得知法国最倾向于停战，那就没有必要继续刺激对方了。只有美国这个刺头比较死硬，既然这样的话，那就好