究竟是个什么态度。

    如果托洛茨基在大格局极其不利的条件下都能说服全党同意他的路线方针，那列宁也捏着鼻子认了。

    那么托洛茨基赢了吗？

    很显然，老托输了，而且是完败！

    在他提出一国无法建设社会主义的论据之后，等了半天列宁没啥反应的时候，老托还有些高兴和得意，以为列宁怂胞了。可谁想到列宁没有主动反击，不代表列宁派就不会反击。作为列宁最重要的两个助手，斯大林和斯维尔德洛夫很快就给了托洛茨基迎头痛击！

    斯大林就如历史上一样，争锋相对的提出了一国可以建成社会主义的理论，林林总总的论据是一大堆，不说这些论据是否正确，总之极大的改观了党内对他看法。

    以前布尔什维克内部对斯大林是个什么看法？当时大家普遍认为斯大林同志处理实际问题是一把好手，是个踏实肯干的同志，不过就是理论水平不高，无法在理论上领导党前进。

    说白了，那时候党内的大部分人都认为斯大林就是做具体执行工作的人，干实事可以，但是政治远见不够高明（否则二月革命会犯路线错误？），这样的同志更适合当二把手，比较适合配合一把手开展工作。用现在的话说，斯大林只适合当总理或者国务卿，得有人在前面领着他。

    而这一回斯大林在理论上跟托洛茨基大打嘴仗，不说取得优势，至少这种做法是相当让人欣喜的。如果斯大林能主动的补上这一块短板，那么他的前途似乎会更好一些。

    所以在这场大论战中，斯大林很是出了一把风头，甚至比之前一直比他表现要好得多的斯维尔德洛夫更加的夺目。讲心里话。小斯这回的反应有点减分。

    为什么会减分呢？因为小斯并没有在理论上跟托洛茨基争锋。在论战中他提都没提世界大革命的事儿。反而是从实际出发，具体地点明了俄国的情况有多么危机多么困难，这个时候不能继续战争，应该休养生息云云。

    客观上说，小斯说的都是实话，而且是非常务实的大实话，那么为什么会减分呢？

    原因非常简单，这些实话党内的大佬们都知道。大家伙非常清楚当下的局面有多么困难。正是因为大家都一清二楚，所以小斯的发言给他们一种炒现饭的感觉，太缺乏政治新鲜感，没有任何能让他们眼前一亮的东西，和斯大林主动补齐短板的行动比起来，小斯等于是原地踏步。自然而然的会减分了！

    那么小斯为什么会选择这种减分的应对手段呢？他真是江郎才尽了吗？

    不是的，客观上说小斯的理论水平跟斯大林相比其实是半斤八两的水准，跟列宁和托洛茨基比起来是差了一大截。这一次托洛茨基在他最擅长的领域发动攻击，客观上说只有列宁才能挡得住。像小斯和斯大林这一类水准碰上去就是被吊打的。

    小斯自然不想被吊打，而且列宁这一次的态度也相当的让人猜不透。心里的没底的小斯自然而然的选择了最稳妥的应对方式。

    求稳对政治家来说没有错，但是在你求稳的时候人家却孤注一掷赌博成功了。就比如说斯大林，这一次他就赌对了。他的做法确实让列宁更加欣赏，知难而上争锋相对的跟托洛茨基在理论上打对台，不管能不能赢，这种态度就硬是要得。在未来无比艰苦的年代里就需要这种硬骨头的领导干部。

    否则，大家都畏难，那么在帝国主义的联合封锁和绞杀之下俄国还有什么前途而言？当领导的都怂了、都草鸡了，下面的群众能不乱套？

    总而言之，这一次列宁故意不表态，也未尝没有看一看接班人表现的意思。而很显然，斯大林在意志上得分更高，让导师大人第一觉得自己没有选错人。

    至于小斯，那就只能吸取经验教训了，因为随着和平时期的到来，今后