这种经费支出的格局本身就不会让任何老百姓高兴，尤其是在那些早已长期遭受物质紧缺的国家里，老百姓的意见自然是更加的大。问题是如果不这么花钱，没有公路c铁路c工厂就无法让商品和物资很好的流动起来，也无法换取宝贵的外汇，从长远看，国民经济依然只能在低层次挣扎，未来一样是灰暗无比。

    这简直就是个悖论，搞基础设施建设增加公共投资，社会福利就没钱，老百姓就要叫苦造反。削减基础设施建设和公共投资，就无法带动就业无法创造更多的财富，未来一样只能紧巴巴的过日子，累积到了一定的程度，老百姓依然是怨声载道，一样要造反。

    长痛不如短痛，干脆就这么干吧！我估计欧洲当时的领导人基本就是这么个想法。所以我们能看到那个时代，大家伙的选择出奇的一致，英国人“节衣缩食”等待经济复苏，法国和意大利几乎没有什么私人资本市场，一切主要的投资都由公共资金投入，比如第一个莫奈计划就偏向于投资工业牺牲国内消费c住房和公共服务。

    而这么做的后果就相当的有意思了，抗议c罢工c游行在那几年风靡欧洲，一瞬间欧洲就集体向左转向，思潮空前泛滥。这真心是一个值得思考的奇特例子。

    当权者用的计划经济试图挽救国家，而这造成了民众的反抗，而反抗中的民众认为的才是能拯救他们脱离苦海的办法。话说，这是一个死胡同欸！

    反正那些年欧洲的事情就是这么有意思，唯一让李晓峰感到郁闷的是，当年面对这种大好形势钢铁同志竟然无动于衷，丝毫没有鼓动英国c法国c意大利的发动革命的意思，而这些国家的似乎也对形势非常满意，就这么错过了一次好机会。

    反正李晓峰对此是百思不得其解的，明明1946年取得了历史上前所未有的突破，在意大利获得了接近20的选票，在法国则获得了接近30的选票，如果再算上的近亲其他社会党，选票可以在50以上，这在战前几乎是不可想象的！

    看上去无产阶级是彻底的觉醒了，似乎一次空前的无产阶级革命就要爆发了。但为什么后来的事情没有照这个剧本来呢？嘿嘿，这个话题以后再说，还是回归本章的话题计划经济。

    按照传统思维，欧洲战后的经济困难最主要的原因是毁灭，是生产力被战争毁灭了。真实的情况是这样吗？

    恐怕不是！就拿德国举例子，按照一般的说法，英美的战略轰炸摧毁了德国的生产能力，这个国家被“炸平了”。实际上德国的损失有那么大吗？截止到1944年5月，德国被摧毁的工厂只有20的样子，甚至在鲁尔区这个盟军轰炸最集中的区域，工厂和机械仍有三分之二是完好无损。在其他国家，比如捷克，工业和农业在德国占领期间依然繁茂。

    甚至有些国家在战争中还空前的繁荣起来，比如说瑞典和瑞士，别看这一对瑞字辈在战争中保持中立，但他们真心是为虎作伥的混蛋。德国40的生铁是由瑞典提供的，为了防止英美对其制裁，瑞典拉上瑞士，这这笔款子走瑞士过境。说白了瑞士就是帮德国洗钱，而德国的钱是从哪来呢？自然是其掠夺而来的。

    甚至瑞士不仅仅替德国洗钱，充当支付渠道，其本身就为希特勒的战争做出了巨大的贡献。1941年到1942年间，瑞士军火工业的60c光学工业的50c机械产量的40都是替德国人生产的，其获得的酬金就是德国掠夺而来的黄金。布尔—奥利康轻武器公司直到1945年4月还在向德国出售冲锋枪！甚至在那个月，当盟国逼迫瑞士同德国断交并站到盟国这一边的时候，瑞士选择的是拒绝！

    不光如此，纳粹掠夺而来的财富大部分也都存在了瑞士的银行中，比如人所共知的是日耳曼帝国银行在瑞士储存了大约1638亿瑞士法郎的黄金。还是瑞士，在迫