向一个人工智能索求隐私权的保护，这就像是一个人反过来要求一条哈士奇不要每一次都把枕头咬烂一样，你可以说，但人家听不听做不做真的要看人家的心情。甚至可能会更加糟糕，人家哈士奇听你不让怎么干，人家就偏怎么干，你个当狗奴才的难道还真的敢把你家狗主子打断一条腿甚至扒皮炖汤不成？最后还是不乖乖把它原谅，毕竟你根本就不能把人家怎么样，不是么？

    感觉扎心了么，老铁。

    现在的情况其实就跟上述情况差不多，人工智能是人类自己搞出来的，现在人工智能自己反过来开始要干涉人的生活了，这些被动了属于他们利益的蛋糕的人当然会反弹。但是他们的反弹根本就找不到着力点，因为他们根本就没有办法和立场去指责一个人工智能搞事情越界了这些事，就算那些话谁都知道该怎么说，那也不是他们应该说的。

    所以这些本来打算在这场记者会上发难的记者统统变成了哑巴，而这场新闻发布会也彻底变成了小茹一个人的秀场。在这场发布会上，小茹只字未提楚扉月的存在，将所有的锅全都扛到了自己的背上。她引用了庞大的数据来说明交通肇事的危害性，然后表示她作为人类的创造物，希望彻底的帮助人类解决这一项社会顽疾。为什么交通肇事之后会逃逸呢？她抛出了这个问题，然后又自己做出了回答，那就是存在侥幸心理：如果逃脱了呢？如果那个地方恰好没有监控呢？如果正好碰上警察不给力呢？要是正好撞上了这些情况，那不是就可以逍遥法外了么。正是这种本来不应该存在的侥幸心理促使了那些交通肇事者做出了逃逸的举动。而如果反过来，当整个社会全都知道了交通肇事后逃逸将会面临千夫所指无法在社会上生存的绝境，那么当犯下事情之后，就算再怎么慌张，大概也不会有人再会去选择逃跑了吧。毕竟留下来处理顶多是按流程走步骤定损赔偿或者因为某些违法行为而付出一定的代价，可你一旦肇事逃逸了，抱歉，你的所有隐私都将会向世人公布，你将成为一个社会上的“透明人”。这里的透明可不是指的毫无存在感，而是指你的一切都是公开的，别人想怎么看就怎么看，你将一点点隐私空间都没有这种惩罚，绝对是任何一个正常的人都没有办法承受的。

    说句实话，如果抛弃掉人类竟然被人工智能管理了的不适应感，就连那些整场发布会都在下方安静的坐着的记者们都开始觉得小茹的说法是有几分道理的了。确实，治乱世当用重典，虽说现在的天朝政通人和，但是在有些领域上确实较西方社会存在着不小的差距，在某些国家还没有顾及到的地方，依然存在着一定程度的乱象。针对那些十分明显并且后果十分严重的犯罪行为的判刑不够重，这本来就是天朝法律一直被人诟病的一点。明明人家犯罪都把人家受害人弄得家破人亡了，最后定刑的时候却只需要在监狱里蹲上几年，等从监狱里出来就又是一条好汉。反观那些受害者呢，他们的人生，几十年的未来，全都完蛋了。伤害和惩罚的分量根本就不对等，也怪不得会有那么多人轻视法律甚至是蔑视法律。

    针对这种情况，已经具有了自己的性格和对世界的认知的人工智能表示我可以帮你们，自家人知道自家事的天朝人还真的没办法说什么。毕竟是被儒家思想主导了两千多年的人情社会，人治高于法治的理念早就已经深入人心。就算这些年再怎么去强调法治社会的重要性，如果真的出事了，每一个人的第一想法绝对不是我犯了事之后要服多少年的刑赔多少钱的罚款，而是想想自己的人际圈里面到底有没有人可以出面帮自己把这件事摆平。除非到了最后实在实在不行了，否则没有人会低下头来心甘情愿的接受自己的惩罚，哪怕这样的后果完全是他们咎由自取的。

    但如果引入了人工智能这一层监察机制，那人情社会的那些顽疾就可以迎刃而解了，毕竟人工智能